Шлюз для безответственных законов

Статья по теме
Депутатов призовут к порядку?
   
   

НА ЭТОЙ неделе в Госдуме произошло необычное событие. Может быть, впервые в новейшей истории российской Думы один из комитетов решил отчитаться о проделанной работе. Это, на удивление, заинтересовало не только специалистов в области законодательства. Некоторые части рассказа о "специях и приправах", которыми депутаты иногда сдабривают свои проекты, следовало бы предварять пометкой "не для слабонервных".

28 законопроектов

ПО СЛОВАМ главы Комитета по информационной политике Валерия Комиссарова, за прошлые полгода "депутаты-информационщики" рассмотрели 28 законопроектов: от коммерческой тайны до общественного телерадиовещания и борьбы с рассылкой рекламных сообщений в Интернете. Наверное, для общества это правильно и хорошо, что некоторые из проектов "тихо умерли", даже не попав на рассмотрение всей палаты.

Так, например, в одном из проектов, который попал на рассмотрение комитета, предлагалось "под информацией эротического характера... понимать развлекательную, научную, развивающую и информацию иного назначения... позволяющую направлять мысли, чувства и воображение аудитории в область сексуальных отношений". Учитывая, что за распространение предлагалось ввести ответственность, "под статью" пошли бы даже учителя биологии - за рассказ о пестиках и тычинках. Более того, вообще любая информация могла бы стать эротической - мало ли у кого в голове какие ассоциации?

А вот как один из народных избранников предлагал понимать жестокость (сцены жестокости, естественно, нужно было запретить): это "информация, детально демонстрирующая процесс причинения неоправданных страданий другим лицам, совершенных из корыстных или иных побуждений". Типичным примером в этом случае станет казнь Христа. Проданный Иудой за тридцать сребреников, он оказывается на Голгофе. Вот вам и причинение страданий из корыстных соображений. Будь такой закон принят, из библиотек пришлось бы изымать Библию, Шекспира (заставляет своего героя разговаривать с черепом - надругательство и жестокость), Льва Толстого (Анна Каренина - типичная "расчлененка"), запрещать показ фильмов о войне...

Был один депутат, которого особенно беспокоила тема порнографии. Порно, по его мнению, - это "непосредственная демонстрация вагинального, орального, анального проникновения в процессе полового акта или иных сексуально-генитальных действий одного человека или нескольких людей с самим собой, между собой, с предметами или животными". На это кто-то из членов Комитета по информационной политике зло пошутил, что "коллега забыл включить в список рыб и насекомых".

Нет - цензуре!

ВСЕ это было бы достаточно забавно. Но речь идет о думских законопроектах. В результате, как заметил Валерий Комиссаров, комитет вынужден был стать настоящим шлюзом на пути таких предложений. "Я тоже против насилия, - развел руками депутат, - я тоже за то, чтобы его было меньше на страницах газет и экранах телевизоров. Но давайте придумаем формулировки, которые не вызывают скептических улыбок".

Между тем были и менее "безобидные" проекты. После трагедии в Беслане один из депутатов предложил полный запрет на информацию о захвате заложников, кроме предоставленной правоохранительными органами. Речь, по сути, шла о введении прямой цензуры.

В самом комитете по этому поводу подготовили другую поправку - о запрете на демонстрацию кадров с фрагментами тел и людей, пострадавших во время терактов. Она вызвала серьезные споры. Однако в результате было найдено решение: автор поправки отозвал свой законопроект, а телевизионщики пообещали по собственной инициативе отказаться от "смакования трупов". И в отличие от трагедии "Норд-Оста" во время страшных событий в Беслане более или менее свое обещание сдержали.

Тем временем скоро членов думского Комитета по информационной политике ждет более тяжелое испытание. Российские СМИ живут по закону, принятому еще в 1991 году. С тех пор многое изменилось, и, как утверждают некоторые специалисты, "латать старый кафтан нет уже никакой возможности". Похоже, в конце года на рассмотрение Госдумы поступит новый закон о СМИ. Сводить в один текст предложения правительства, депутатов, журналистов и правозащитников, которые, без сомнений, часто будут противоречить друг другу, - адский труд. Отвечая на вопрос "АиФ", Валерий Комиссаров заверил, что главное - "новый закон не будет элементом цензуры или запугивания российских СМИ".

Смотрите также: