БИТВА за власть на Украине между Ющенко и Януковичем еще раз высветила один из самых отвратительных наследственных пороков человека - власть любой ценой.
СЕГОДНЯ, как и много лет назад, под новых властелинов переписываются законы, "улучшаются" конституции, ради них убираются или изгоняются за границу соперники.
Пожизненное правление ввели, отгородившись от Европы, коммунистические вожди. Только смерть или заговор могли вырвать у них бразды правления. Сталин умер от апоплексического удара; его возможного наследника Берию - застрелили; Хрущева убрал заговор Политбюро; Брежнева и Черненко увозили из власти на катафалке. Андропов продолжал рулить страной с больничной койки. Горбачева вынудили уйти подозрения в сговоре с ГКЧП; Ельцин пошел на выборы 1996 г., будучи тяжелобольным.
Но случай с Ющенко особый. Он начал борьбу за украинское президентство с признаками тяжелого заболевания. По-человечески его действительно жалко. Ведь связанные с выборами огромные стрессы лишь обостряют болезнь. Трудно представить, чтобы в какой-либо европейской стране или США кандидат, "похожий на Ющенко", был бы готов на "пиаровские поцелуи" с молодыми девушками, детьми. Но схватка за власть диктует свои моральные правила. Получается, что, с одной стороны, Ющенко тяжело болен, а с другой - способен управлять огромной страной. С одной стороны, день и ночь сражаться за вожделенное кресло, а с другой - страшный диагноз объявляется аккурат накануне очередного тура выборов...
Не ясен вопрос и о том, каковы будут последствия для кандидата, вырвавшего власть в результате хорошо организованной "революции улицы". Ведь социологические опросы перед началом президентской кампании давали Ющенко порядка 25% голосов. Откуда взялись последующие цифры?
Но, даже если результаты "третьего тура" будут объявлены легитимными, трудно будет уйти от вопросов: кто стоит за победой? как расплачиваться за 62 млн. долларов, полученных от США?
История советского тоталитаризма среди множества горьких уроков преподала нам один, который актуален до сих пор, - если лидер отражает не чаяния населения, а лишь интересы узкого клана, а тем более внешних сил, то он неизбежно будет заложником нелегитимного захвата власти. Это прямой путь к диктатуре, а следовательно, и к последующей ответственности за нее.