...какое нам дело до американского корабля?
Каждый день по всем телеканалам только и говорят о том, что от американского космического корабля отвалилась какая-то штуковина. Что, у нас в России более важных забот нет - только переживать за американцев? С нашими-то космическими кораблями вроде пока все в порядке - и слава богу.
Равиль Х и с а м у т д и н о в, Кувандык, Оренбургская обл.
ОТВЕЧАЕТ главный специалист по управлению полетом ракетно-космической корпорации "Энергия" им. С. П. Королева, действительный член Российской академии космонавтики В. БЛАГОВ:
- СКАЗАТЬ, что для России безразличны неполадки американской космической техники, никак нельзя. В проекте "Международная космическая станция" (МКС) участвует много стран, и за каждой закреплены определенные обязанности. Так, Россия ответственна за аварийное спасение экипажа МКС, контроль высоты орбиты станции, системы обеспечения кислородом, водой, даже туалет - наша забота. На американцах лежит обязанность возвращать аппаратуру, модули, солнечные батареи после ремонта обратно на орбиту и доставлять в трюмах шаттлов большие конструкции.
Так вот, та лепта в общее дело, которую вносят США, прервалась на два с половиной года из-за гибели кораблей "Челленджер" и "Колумбия". Из-за этого мы вынуждены сократить численность экипажей с трех до двух человек, хотя планировали, наоборот, довести ее до шести; приходится нам самим снабжать МКС и вообще все заботы по сохранению станции взять на себя.
...зачем Россия берет в долг?
Прочитал в газете, что в 2006 году Россия собирается занять за границей 1 млрд. долларов. Каждый день твердят, что мы досрочно расплачиваемся с долгами, что у нас есть Стабилизационный фонд. Так почему мы опять протягиваем руку? Зачем пересылать доллары за рубеж, чтобы потом их занимать? Кстати, под проценты.
О. М о р о з о в, Курск
- Я ТОЖЕ не понимаю, - ответил Юрий БОЛДЫРЕВ, в прошлом руководитель Контрольного управления президента и один из создателей Счетной палаты РФ. - Зачем брать в долг и платить проценты, существенно превышающие то, что мы получаем от хранения наших резервов в западных банках и ценных бумагах? И зачем досрочно возвращать долг Парижскому клубу, если половину этих средств тут же занимаешь вновь, причем на условиях менее выгодных?
Ведь добреньких дядь за границей нет. Кредиторы могут, конечно, отказаться от прямой финансовой выгоды, но непременно потребуют от правительства каких-то уступок. Ради чего это делается, мы, скорее всего, не узнаем. Просто будем удивляться: почему же наши идут на все новые уступки? А ради чего мы вступаем в ВТО на условиях, заведомо дискриминационных по сравнению с США, Европой, Китаем? Ответа тоже не услышим.
...почему строят все хуже и хуже?
Сын собирается покупать квартиру в 30-этажной высотке. Я его отговариваю. Неизвестно еще, сколько они простоят. Вот дореволюционные и сталинские дома стоят до сих пор, хрущевки были возведены позже и уже выработали свой ресурс - их повсеместно сносят. А сегодняшние здания вообще пугают: не успевают их сдать, глядишь, а уже появляются трещины, штукатурка отваливается. Я не понимаю, кто так строит? Может быть, теперь нормативы другие?
Д. С в и р и д о в а, Москва
ОТВЕЧАЕТ архитектор Владимир СЕМЕНОВ, член Международной академии архитектуры:
- Я ВАС уверяю, что никакие строительные нормы не изменились. Во всяком случае в худшую сторону. А многие требования к современным зданиям значительно превосходят прошлые - например, улучшились планировки квартир, в домах большие кухни, лоджии, сразу застекленные, да вы и сами это видите.
А почему страдает качество? Да потому что строительные фирмы стараются сэкономить на всем: и на качестве цемента (по этой причине, кстати, недавно в Москве рухнул дом на Мичуринском проспекте), и на качестве рабочих - строят-то в основном работяги из стран СНГ, которым к тому же не всегда вовремя платят зарплату.
Кстати, историю можно начать с XII века. Вспомните, строить Московский Кремль пригласили итальянцев. Почему? Да потому что все храмы, которые возводили русские зодчие, тут же рушились. Не получалось.
...куда делись озоновые дыры?