...зачем президенту "шьют" третий срок?
Зачем спикер Совета Федерации, другие политики рассуждают об увеличении президентских полномочий? Мне кажется, самому Путину этого не нужно, а нужно только его "свите", которая боится потерять власть.
О. П а н и н а, Москва
ОТВЕЧАЕТ председатель Совета Федерации Сергей МИРОНОВ:
- Я СЧИТАЮ, когда наступит время менять Конституцию - может быть, лет через 20, - вопрос об увеличении срока президентства с 4 до 5 лет надо будет поднять. Но не раньше. Моя позиция - два срока для президента достаточно, третьего быть не может. Иначе это первый шажочек в сторону диктатуры.
Думаю, ажиотаж по поводу возможности третьего срока неслучаен. Многих устроил бы такой статус-кво, при котором они сохранили бы те или иные политические, номенклатурные позиции. Но я нисколько не сомневаюсь, что в 2008 г. у России будет другой президент. Однако и после 2008 г. нынешний президент Путин останется самым популярным политиком в России. Не думаю, что в расцвете сил, физических и интеллектуальных, он позволит себе заняться дачным хозяйством или рыбалкой.
...куда идут денежки из Стабфонда?
Я не пойму, во что правительство вложило Стабилизационный фонд? Создается ощущение, что эти деньги вообще не работают и по ним мы не получаем никаких процентов.
Е. К л и м е н к о в, Мурманск
- ЭТО так и есть. Деньги Стабилизационного фонда лежат на беспроцентных счетах в Центробанке и... не приносят никакого дохода, - рассказывает председатель совета Московской международной валютной ассоциации Андрей ЧЕРЕПАНОВ. - Сейчас Минфин хочет переместить их в золотовалютные запасы Центробанка. Однако и тогда они практически ничего не принесут. Ведь ЦБ купит на них казначейские облигации США и других стран "Большой восьмерки", доход у которых составляет всего 1,5% годовых.
А, например, глава Счетной палаты Сергей Степашин предложил вложить часть средств Стабфонда в акции наиболее устойчивых российских предприятий. Так, кстати, поступают в Норвегии, покупая на 40% средств Государственного нефтяного фонда акции иностранных компаний.
...почему олигархи получают огромные дивиденды?
Я где-то прочитал, что с 2000 года суммы дивидендов, выплачиваемых акционерам крупных компаний, выросли до 4,3 млрд. долларов. Руководители нашей страны ездят по заграницам, клянчат инвестиции, а в это время родные бизнесмены рассовывают по карманам такие деньжищи! Почему государство не заставит их вложить эти деньги в развитие предприятий?
А. К у м а р и н, Нижний Новгород
ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, по оценкам аналитиков, например, "Норильский никель" обещает распределить между акционерами 25% чистой прибыли, "ЛУКОЙЛ" - до 40%, пивоваренная компания "Балтика" - половину, а "ТНК-BP" - чуть ли не всю чистую прибыль.
"Раньше большинство компаний платили минимальные дивиденды, - сказал "АиФ" исполнительный директор Института фондового рынка и управления Сергей Алексахин. - Рядовым акционерам доставались гроши. Но куда шли остальные деньги? В развитие компаний вкладывались не такие уж огромные суммы, большая часть прибыли благодаря разным хитрым схемам все равно уходила в карманы крупным акционерам. Что же касается инвестиций... Мое убеждение - российские компании в любом случае не показывают полную выручку, что-то остается про запас".
"Это свидетельствует о том, что такие компании имеют очень большие денежные потоки и избыточную наличность, - говорит эксперт по стратегии ИК "Атон" Алекс Канторович. - При этом на инвестиции они пускают мало - 20%".
Вместо того чтобы придумывать новые проекты, в которые можно было бы вложить деньги, олигархи раскладывают деньги по собственным карманам. Но, коль они не могут найти им применение, может, правительству предложить им скинуться в государственный инвестиционный фонд?
...так ли уж плохи Илы-96?