После президентских выборов в Крыму, где избиратели отдали предпочтение пророссийски настроенному Юрию Мешкову, аналитики размышляют о том, чем все это обернется. И почти все приходят к выводу, что ситуация скорее всего будет обостряться. Так это или не так, но в любом случае рано или поздно надо будет искать базу для согласия. А определить ее несложно, если знать, чего нельзя допустить. Доведя до абсурда, предположим самый крайний случай...
ТАКОЙ "крайний случай" представляется весьма пугающим. Крым объявляет о своем выходе из состава Украины и просит Россию принять его под свою "руку". Украина в свою очередь - официально отменяет все решения крымских властей, направленные на обеспечение суверенитета Крыма. Президент Мешков, имея очень серьезный мандат избирателей, настаивает на своем. Возникает ситуация двоевластия. Любая власть, естественно, должна быть обеспечена силовыми средствами. Иными словами, все вооруженные крымчане: милиционеры, омоновцы, различные службы охраны, наконец, просто мафиози и охотники могут оказаться перед выбором - на чьей стороне быть. Поскольку более чем авторитетные цифры голосования за президента Мешкова говорят о заметной нехватке лояльности местного населения по отношению к Киеву, возникнет необходимость "укрепить" местные силовые организации надежными кадрами, а то и целыми подразделениями. То есть двоевластие спускается на уровень непосредственно вооруженных людей. А там достаточно искры...
С военной точки зрения занятие Крыма не представляет большой проблемы. Тем более что вводу украинской армии на украинскую же землю никто помешать не решится... Проблема будет с Севастополем, где наведение порядка украинскими военными едва ли вызовет энтузиазм у флота, поднимающего по утрам андреевский флаг.
Конечно, флоту с его соединениями морской пехоты, способной штурмовать Босфор и Дарданеллы, с его авиацией и крупнокалиберной артиллерией не очень сложно будет "скакнуть" до Симферополя и взять под контроль правительственные учреждения. Но...
Вот это и есть та самая крайняя ситуация, при которой Россия и Украина, а возможно, и другие государства должны будут принимать решение о войне. Это и есть тот самый искомый абсурд.
А коль скоро допустить это невозможно, то согласие придется искать в самом первом звене цепочки - до возникновения противостояния властей. А здесь рецепт не новый - более того, продиктованный опытом Карабаха, Абхазии, Приднестровья. Признать волю населения достаточно значимой, чтобы согласиться считать Крым не объектом, а субъектом переговоров. Рано или поздно это так или иначе придется сделать. И уже на этой базе сочетать интересы, искать гарантии, обеспечивать права.
Тем более что все остальное для согласия есть. И экономическая зависимость полуострова от Украины, и боязнь России повесить на свой бюджет такую тяжкую обузу, и невозможность самостоятельного решения Симферополем социальных и политических проблем, и нежелание Москвы ссориться с Киевом.
Иначе - перспектива, описанная выше.
Смотрите также:
- ЛИСТАЯ ПОДШИВКУ "АиФ". Прогноз, который все-таки сбылся →
- ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ. ГЛАСНОСТЬ НАПОЛОВИНУ →
- "Тюльпаны" пахнут героином →