НАС ВСЕХ уже полностью убедили в необходимости строительства общеевропейского дома и в необратимости начатых в этом направлении процессов. Поставлена благородная и гуманистическая цель: стать в перспективе составной и органичной частью интегрированной Европы, занять подобающее место во всемирном разделении труда. Называются даже сроки: в одном случае это 4- 8 лет, в другом - до 10 лет. Причем без проведения денежной реформы.
Казалось бы, какое отношение все это имеет к недавнему повышению цен на золото? Оказывается, самое непосредственное. Цена на золото на мировом рынке вот уже на протяжении нескольких лет составляет около 400 долл. США за 1 тройскую унцию (31,1 г), то есть цена 1 г золота наивысшей пробы (99,99%) колеблется в пределах 13 долл. Именно по этой цене его можно купить в банках. При этом минимальная часовая оплата труда в странах ЕЭС составляет 6 долл., а в США - 8 долл.
В Советском Союзе 1 г золота теперь стоит около 120 руб., а средняя оплата труда составляет 1,3 - 1,5 руб. в час.
Вхождение СССР в качестве полноправного партнера в европейское и мировое сообщество предполагает проведение глубочайшей структурной перестройки цен, выведения их по всем товарным группам на среднемировой уровень. Нивелирование различий в ценах (хотя, конечно, не только оно) позволило странам "Общего рынка" решить вопрос объединения в 1992 г.
Сегодня сопоставить уровни цен по товарным группам, существующие в СССР, с европейскими или же мировыми просто невозможно. Нигде в мире отечественный мужской костюм массового пошива по розничной цене не равноценен 100 кг говяжьего мяса 1-го сорта. И дело не в том, как пытаются нас убедить, что мясо дешево. При существующей оплате труда, когда средняя зарплата равна 250 руб., это не так, тем более что минимальная зарплата - всего 70 руб.
Беру на себя смелость утверждать, что в наибольшей степени повышение цен на золото отвечает интересам дельцов теневой экономики и сросшейся с ними части государственно- бюрократического аппарата. Попытаюсь это доказать.
На II Съезде народных депутатов было официально заявлено, что о денежной реформе не может быть и речи, что народ не простит ее проведения. Интересно, какой народ? Тот, который не может дожить от зарплаты до аванса? Или другой, который спешит скупить золото и другие ювелирные изделия? Имеющим излишки средств есть смысл вкладывать их во всеобщий эквивалент. Если принять во внимание намерение через 2 - 3 года сделать рубль конвертируемым, сейчас наиболее целесообразно собирать наличные деньги именно "в чулок", с тем чтобы впоследствии вывезти их за рубеж и обменять на валюту.
Повышение цен угрожает и без того нестабильному валютно-финансовому положению СССР. С введением конвертируемости рубля мы можем превратиться в антипод Клондайка. Ввоз золота в СССР и его реализация на черном рынке по ценам даже ниже государственных будет приносить баснословные барыши.
Рост цен на золото не пресек очереди, торговлю с рук. Только теперь с рук тоже продают с учетом новых цен. И продают сплошь и рядом изделия, купленные задолго до 7 января 1990 г.
У авторов повышения цен готов ответ на причины, вызвавшие его. Он тривиален. Необходимо изъять деньги, сократить дефицит бюджета, удовлетворить отложенный спрос. Нас всех постоянно пугают огромными сбережениями советского народа, составляющими на сегодняшний день около 330 млрд. руб. Много это или мало? Учитывая, что большинство этих денег приходится на малодинамичные сбережения для приобретения автомобиля, строительства кооперативной квартиры, гаража, загородного садового домика, что реализация этих намерений в наших условиях занимает годы и годы, можно утверждать, что эти деньги на золото не будут истрачены. Сюда же следует присовокупить и значительные средства, аккумулированные населением по такому виду "отложенного спроса", как похороны.
Но даже без анализа целей сбережений можно утверждать, что их уровень в стране невысок, так как в совокупности ниже годового фонда заработной платы, составившего в 1989.г. около 420 млрд. руб. В любой цивилизованной стране сбережения населения составляют не менее пяти годовых фондов заработной платы. Правда, носят они иной характер.
А. МАКАРЕНКО, зав. сектором совета по изучению производительных сил УССР АН УССР, Киев
Смотрите также:
- НА 1 РУБЛЬ - ТОВАРОВ НА 11 КОП. Инфляция в СССР: откуда взялась и куда денется? →
- "Eсли звезды зажигают, значит, это кому-нибудь нужно?" (29.07.2004) →
- Расслоение по уровню доходов продолжается →