Достоявшее достояние
Говорят, что Дворец съездов (по-новому - Государственный Кремлевский дворец) причислили к достояниям архитектуры и культуры. Но из-за него же Кремль исключили из списков всемирного наследия ЮНЕСКО. Зачем мы опять поставили себя в глупое положение?
Л. Р о к о т о в а
КРЕМЛЬ из списков всемирного наследия никто не исключал. Это легенда. Наша страна, когда называлась Советским Союзом, ратифицировала Конвенцию о всемирном наследии только при Михаиле Горбачеве. Поэтому ни один памятник до конца 80-х гг. ЮНЕСКО отмечен не был. В настоящее время Кремль состоит в "наследном" списке, но в его состав Дворец съездов не входит. Ведь его построили в 1959-1961 гг. Коллектив проектировщиков возглавлял Михаил Посохин (тогда главный столичный архитектор). А предложение считать Дворец архитектурным достоянием не раз высказывал Михаил Посохин-младший (он руководит институтом "Моспроект-2" имени своего отца). И недавно его услышала экспертная комиссия Москомнаследия, утвердив предмет охраны Кремлевского дворца как вновь выявленного памятника архитектуры регионального значения. Решение неоднозначное, поскольку в обществе нет единого мнения, как относиться к творениям и советской архитектуры, и того, что было до нее. Но нужно понимать: статус вновь выявленного памятника особо ни на что не влияет. Если будет нужда его снести, сделать это можно без труда. Разобрали же в городе "Военторг" и "Москву". В этой связи обособление Кремлевского дворца как регионального памятника на территории федерального памятника тем более выглядит двусмысленным, поскольку решение о его судьбе теперь будут принимать столичные власти.
Центр искусств - склад