Я УБЕЖДЕН, что народный депутат - это в первую очередь политик, законодатель. Но кто сейчас стремится стать им? Очень разные люди. И многие, по моему мнению, заблуждаются, понимая свой долг и обязанность в чем-то сродни с лоббистом - толкачом от региона. Считаю, что кандидату в депутаты впрямую следует задавать вопрос: "Кто ты? Что для тебя важнее - помощь району в лечении местных болячек или политическое решение в масштабе всей страны?" Безусловно, и то и другое важно. Но все-таки народный депутат СССР не должен смешивать свои функции с функциями депутата местного Совета.
Избрание совсем близко, в выборе мы почти все уже определились. И вот соберутся депутаты выбирать из своего состава Верховный Совет, его Председателя и Председателя Совета Министров, которому поручат сформировать правительство. Тут, по-моему, и должны сказать депутаты свое решающее слово. Сколько и каких членов правительства необходимо стране? Требуется ли персональное обсуждение, или опять звучать единодушному "за" список? Надеюсь все- таки на разномнения, на то, что обсуждение проектов и законов выльется в действительное благо для народа.
В. Шорин, Иваново.
* * *
НЕ ПЕРВЫЙ РАЗ участвую в работе избирательной комиссии и всегда получаю отрицательный ответ на вопрос: "Можно ли окончательный список избирателей, представляемый в исполком, получать с помощью ЭВМ?"
Преимущества неоспоримы. Это скорость подготовки списка и его корректировки, возможность его автоматической сортировки по алфавиту и по адресу, выборка из архива фамилий избирателей, голосующих впервые, и тех, кто нуждается в голосовании на дому.
Однако в райисполкоме и облисполкоме мне ответили, что окончательный список должен быть отпечатан только на специальных бланках. Но ведь форма бланка и бумага обычные, сведения открытые, список подписывается.
Ничего в этом запрете, кроме бюрократической изощренности, ненужного удорожания самой по себе дорогостоящей процедуры, я не вижу.
Г. Витухин, председатель участковой избирательной комиссии, Новосибирск.
* * *
НЕ ЦЕЛЕСООБРАЗНО ЛИ в тех избирательных округах, где в бюллетенях остается только по одному кандидату, с целью сокращения расходов не проводить дальше предвыборной и выборной кампании. ибо эти кандидаты по опыту прежних лет обязательно станут депутатами?
Р. Алексеев, Кривой Рог.
От редакции. Мы, конечно, тоже за экономию средств, но и в округах с одним кандидатом исход выборов не ясен, поскольку возможен вариант, когда большинство избирателей проголосует против.
НАПОМНИМ