За и против
Когда пособие выгоднее
МНОГО сейчас споров и дискуссий о безработице, которая ожидает нас при переходе на рыночные отношения. Преобладает мнение, что безработица - большое зло. Действительно, оказаться безработным, т. е. не нужным обществу, никому не хочется. Но кто окажется безработным в первую очередь? Конечно, не честный и умелый труженик.
Я отработал на одном предприятии 47 лет и будучи бригадиром слесарей-сборщиков по своей инициативе отстранял от работы одного из членов бригады и говорил ему примерно следующее: "Садить в угол за верстак, читай, спи, но не работай. Нам это выгодней". И бригада меня поддерживала. Дело в том, что мы делали конечную операцию в сборке изделия, и брак одного по стоимости был равносилен обработке 100 таких изделий.
Или еще пример. Купил в магазине картофель, только что привезенный с поля, затаренный в мешки. Его собирали очень добросовестные люди. Несмотря на дождливую погоду, он неплохо очищен, отсортирован от гнили, но стал его дома перебирать и процентов 30 выкинул. Дело в том, что во время погрузки и выгрузки его так бросали, что все предыдущие труды пошли насмарку... Не оттого ли мы так бедствуем, что очень много мы развели таких вот кандидатов в безработные?
М. Салмин, Пенза.
* * *
Скромно, но уверенно
ТЕ, КТО сегодня ратует за рыночную экономику, не хотят считаться с тем, что она лишит простого человека одного из ценнейших завоеваний Октября - гарантированного права на труд. Сегодня даже при скромной зарплате я все-таки спокоен за завтрашний день: хоть какие-то средства к существованию, пока есть работа, у меня будут. А что ждет, когда начнется массовая безработица? Спекулировать или грабить "на большой дороге" не способен. Кстати, при низком уровне нравственности в нашем обществе многих ждет именно этот путь. Значит, надеяться на пособие? Говорят, что будет создан фонд безработных, но непонятно, откуда же возьмутся деньги при нашей нищете - старикам-то добавить пенсии до "прожиточного" минимума не можем. Получается, что миллионы не занятых делом людей окажутся брошенными на произвол судьбы. Неизбежно усилится социальная напряженность, возрастет преступность и наркомания. Прибавьте сюда все, что уже имеем сегодня, - картина получается жуткая.
В. Киселев, Мурманск.
***
Письмо плюс совет
Выбирает владелец
Дом, принадлежащий мне на правах личной собственности, подлежит сносу - освобождают площадь для нужд завода. Я хотел оставить себе стройматериалы с моего дома (шифер, доски, рамы и т. д.), а директор завода не разрешает, говорит - нужно за них платить. Правильно ли это?
Ф. Сулейманов, Мелитополь.
НЕТ, в случае сноса жилых домов, находящихся в личной собственности граждан, когда земельные участки идут для государственных и общественных нужд, владельцам (помимо предоставления квартир в домах государственного или общественного жилищного фонда) по их выбору либо выплачивается стоимость сносимых домов, либо предоставляется право использовать стройматериалы от разборки этих домов по своему усмотрению (см. ст. 45 Основ жилищного законодательства Союза ССР и союзных республик). Если собственник дома решил использовать материалы, то разборка строений производится самим владельцем, за свой счет и в сроки, установленные застройщиком, а стоимость материалов не компенсируется. По этому вопросу следует обращаться в исполком горсовета.
М. Гиблов, юрист.
* * *
Сдать в архив
Облигации госзаймов развития народного хозяйства СССР 1947 - 1956 гг. погашались. А как быть с облигациями займа 1957 г.? Этот заем не входил ни в тираж выигрышей, ни в тираж погашения. В госбанке говорят, что такого займа вообще не было. Но у меня есть эти облигации.
А. Рыжков, Курск.
К СОЖАЛЕНИЮ, погасить свои облигации вы, товарищ Рыжков, уже не сможете. Как известно, Совет Министров СССР продлил срок (на весь 1991 г.) погашения облигаций государственных займов только 1947-1956 гг. Облигации же госзайма 1957 г. давно утратили свою силу. То был заем, рассчитанный лишь на 5 лет (1957-1962 гг.). Он не замораживался и был полностью погашен в 1963 году.
В. Козлов, начальник подотдела денежного обращения Минфина СССР
***
По следам наших выступлений
Для деревни - денег нет
ПО СУЩЕСТВУ вопросов, затронутых в обращении группы народных депутатов РСФСР в адрес ЦК Компартии РСФСР "Поддержать фермеров!", N 49 за 1990 год еженедельника "Аргументы и факты"), считаем необходимым сообщить, что Компартия РСФСР, выступая против насильственной деколлективизации деревни, будет отстаивать исключительное право крестьян самостоятельно определять формы хозяйствования и распоряжаться результатами своего труда, необходимость равных экономических условий для колхозов, совхозов, крестьянских и личных хозяйств, их кооперативов и ассоциаций.
Вместе с тем глубоко ошибочно распространившееся среди определенной части граждан мнение о безграничных финансовых и материальных возможностях республиканской партийной организации.
Несмотря на принятые в прошлом году меры по значительному (до 50 процентов) сокращению штатной численности партийных комитетов всех уровней, снижению затрат по многим статьям расходов бюджетный дефицит по Компартии РСФСР в 1991 году сохранится.
ЦК Компартии не имеет собственных домов отдыха и санаториев и в настоящее время не располагает свободными материальными и денежными средствами для направления их в народное хозяйство.
В. Кашин, секретарь ЦК Компартии РСФСР.
ОТ РЕДАКЦИИ. В многочисленных письмах нас благодарят за оказанную помощь малоимущим читателям "АиФ" оформление им годовой подписки за счет редакции. В то же время наши авторы сетуют: те кто счел неудобным жаловаться на отсутствие денег, оказались отлучены от "АиФ". Поэтому редакция сочла возможным выделить средства на оформление еще 650 подписок для тех, кто из-за финансовых затруднений не получает "АиФ" в этом году.
На конвертах просим ставить пометку " Подписка".
Смотрите также:
- ОБСУЖДАЕМ ЗАКОНОПРОЕКТЫ. Собственность: взгляды читателей →
- ТОЧКА ЗРЕНИЯ НАРОДНОГО ДЕПУТАТА. Когда начнем реформу? →
- ИЗ ПОЧТЫ "АиФ" (26.01.1990) →