Наша семья имеет возможность отдать ребенка и в обычную школу, и в гимназию, где дети учат язык с первого класса. Вроде бы второе предпочтительнее. Но... Правда ли, что дети, заканчивающие обычные школы, гораздо здоровее тех, которые учились в "углубленных"?
Д.И. и Т.О. Рудковы, г. Воронеж
НЫНЕШНЯЯ школа, к сожалению, не то место, где дети могут поправить здоровье. С одной стороны, выпускники массовой школы в 5 раз здоровее. Но с другой, по данным НИИ гигиены и охраны здоровья детей и подростков НЦЗД РАМН, среди старшеклассников и обычных учебных заведений здоровых всего 10,1%. Правда, в "продвинутых" их вообще всего только 2,3%.
Детей, имеющих хронические диагнозы, 51,1% и 73,4% соответственно. Разница между здоровыми и "хрониками" приходится на старшеклассников с функциональными отклонениями.
Так что самые вроде бы умные выпускники оказываются и самыми ослабленными. И к тому же самыми "сколиозистыми" и "слепыми". По сравнению с первым классом осанка у выпускников "навороченных" ухудшается в 3,9 раза (в обычных "всего" в 2,2 раза), а зрение в 8 раз против 2,8. Причина одна: "знаньевая" и функциональная перегрузка школьников. В выигрыше остаются оболтусы, которые не расходуют собственное здоровье на учительские пятерки.
Смотрите также:
- Почему школьник не любит учиться (18.11.2004) →
- Двойные стандарты школьного расписания →
- Фабрика хронических больных →