"Конец света" - миф, гипотеза, библейское пророчество или реальность? Если действительно грядет вселенская катастрофа, то как понять человечеству свое место и роль в ней? Кто даст ответ - до Бога высоко, до царя далеко. Наука - вот наш объективный информатор. И сегодня ситуацию на планете оценивает председатель Госкомитета по охране окружающей среды, доктор экономических наук, академик Виктор ДАНИЛОВ-ДАНИЛЬЯН. С ним беседует президент международной ассоциации "Личность, экология, мир" Юрий ГУЩО.
- Виктор Иванович, скажите прямо - через сколько лет начнется необратимый процесс, ведущий к катастрофе Земли?
- Этот вопрос экологи задавали себе много раз. И, как правило, отвечали: в середине следующего столетия. Но последние данные производят просто кошмарное впечатление и заставляют думать, что это произойдет около 2030 года.
- А когда завершится конец "конца света"?
- На рубеже XXI-XXII веков.
- Какие "последние данные" вы имеете в виду?
- Окружающая среда нашей планеты создана биотой - биологическими организмами, которые живут на Земле около 4 млрд. лет. Они не только приспосабливались сами к земным условиям, но и приспосабливали к себе окружающую среду. И биота - система жизни - за 4 миллиарда лет научилась регулировать состояние окружающей среды, поддерживая климатические характеристики, температуру океана, состав поверхности вод, суши, почвы и так далее. Так вот, человечество не изобрело ничего, что могло бы заменить биоту в качестве регулятора окружающей среды. Но за время своего недолгого существования оно уже уничтожило 70% естественных экосистем, которые способны переработать все отходы. Примеров сколько угодно: разрушение озонового слоя, уничтожение планктона морей и океанов. Но, подчеркиваю, уничтожение био- и экосистем - самый страшный знак близкой катастрофы.
- Причина грядущей беды?
- Конкретно трудно ее назвать: перенаселенность, или научно- технический прогресс, или, допустим, экономическая система. Скорее, по целому комплексу факторов человечество просто выбрало совершенно неправильный путь - пошло на завоевание природы.
В доисторические времена открытие огня, развитие систем подсечно-огневого земледелия стало началом уничтожения естественных экосистем. Однако даже в XVIII веке человечество находилось в гармонии с природой. А вот в конце XIX века начался дисбаланс между воздействием человека на окружающую среду и возможностью биоты реагировать на него.
- Где же выход?
- Выход? Вернуться в те границы, в которых должен находиться человек как биологический вид в соответствии с законами биосферы. Сейчас объем допустимого воздействия на биосферу превышен в 8 - 10 раз. Человек выбрасывает в окружающую среду тысячи тонн веществ, которые в ней никогда не содержались. Например, хлорфторуглеродов, разрушающих озоновый слой, только наша страна выбрасывает около 30 тыс. тонн. В бывшем Советском Союзе вредные выбросы составляли примерно 120 тыс. тонн. Одних накопленных твердых отходов в нашей стране - 80 миллиардов тонн. Это в 1,5 - 2 раза (!) больше, чем в других странах. Плюс мы почти ничего не перерабатывали, а складывали. Причем иногда на плодороднейших землях.
- Перейти на вегетарианскую пищу? Это, кстати, сэкономит часть средств, снизит темпы поглощения экоресурсов.
- Я одобряю. Правда, время от времени, к примеру, в печати появляются свидетельства того, что человеку одной растительной пищи мало. Но известны же целые страны, население которых именно так и питается...
- Возможно, постепенное сокращение населения планеты - шанс нормализации обстановки?
- Уменьшить население Земли цивилизованным способом - шанс. Найти бы способ реализации системы "одна семья - один ребенок", а после достижения желаемого эффекта перейти к семье по два ребенка или даже по три. Тогда это стало бы колоссальным мировым достижением.
Нужно ограничить бессмысленное потребление, которое приводит к неоправданному прожиганию ресурсов Земли, при этом не способствует ни благополучию, ни благосостоянию, ни здоровью человечества.
- Европа исчерпала все свои экологические ресурсы?
- Да, за исключением Норвегии, Финляндии, чуть-чуть Швеции и, конечно же, России, в Европе не осталось нетронутых биосистем.
- США, Япония тоже потребляют чужие экоресурсы?
- Разумеется. Что вовсе не означает, будто они эти ресурсы везут к себе на кораблях или другим транспортом. Штаты, например, выбрасывают треть всего углекислого газа, производимого мировым хозяйством, а усваивается он лесами Бразилии, Канады и России. То же с Европой. У нас баланс загрязнения с Европой нарушен: роза ветров к нам приносит гораздо больше, чем уносит.
- Каков же ресурс России? Насколько я понимаю, он главная ценность нашей страны?
- Уверен: ничего более ценного ни для нас, ни для всего человечества, чем сохранившаяся в нашей стране естественная экосистема, нет. Оценки немного расходятся, но из 17 млн. км"sup"2"/sup" - 9 млн. км"sup"2"/sup" у нас нетронутых экосистем. Правда, значительная часть этой территории - тундра, которая биологически малопродуктивна. Зато тайга, лесотундра и сфагновые болота - экосистемы, без которых невозможно представить биоту Земли.
- Уж не благодарить ли нам коммунистов за плановое хозяйство? Теперь мы движемся к рыночной экономике, основная черта которой - как можно быстрее "съесть" ресурсы планеты. Может, опять не туда идем?
- Экономика при коммунистах относилась к окружающей среде нисколько не лучше, чем рыночная. На единицу продукта даже обгоняла ее - из-за бесхозяйственных руководителей. Однако, если бы у нас был в те времена рынок, может быть, в России осталось нетронутых экосистем много меньше: пасть при рынке разевается шире и съесть могли больше.
- Сейчас это особенно заметно: мировая экономическая элита так и пытается высосать из нас все.
- Пытается. Но в целом в стране - спад производства. В среднем на 50%. А выбросы в воздушную среду сократились на 23 - 24%. И даже этот заметно сократившийся поток загрязнений не под силу российской биоте: накопление загрязнения продолжается.
- Наше правительство знает о катастрофической ситуации?
- Я об этом и с трибуны говорил, и в частных беседах... Но, видимо, человек так уж устроен, что гораздо больше думает об опасности, которая грозит сегодня, нежели завтра. А в России думают даже не о том, что будет через год. Два-три месяца - вот наш горизонт.
- Виктор Иванович, а если Россия благополучно войдет в рыночную экономику, ей придется также существовать за счет других стран?
- Нет. Мы вполне сможем довольно быстро построить такое хозяйство, которое будет иметь положительный баланс со своей собственной, на нашей территории расположенной частью биоты: загрязнять меньше, чем та в состоянии переработать.
- Мировому сообществу придется рано или поздно восстанавливать разрушенные экоресурсы? Или же предоставить эту проблему экосистеме? Сама разберется?
- Считаю, что если человечество изберет правильную экологическую и демографическую политику, то доверить эти восстановительные работы можно биосфере. В принципе восстановить биоту нам - задача, совершенно недоступная по масштабам. Мы можем только одно - отступать, освобождая ей место, а там она сама справится.
Атом