КОГДА же прекратится это "мирное освоение космоса"? Невозможно смотреть спокойно на то, как народные деньги вылетают в трубу! Спуститесь с небес на грешную землю, хватит летать в облаках, когда люди у нас живут, не побоимся этого слова, в нищете. Нет сахара, мыла, медикаментов... Позор! Как была матушка Россия лапотной, так и осталась!
Конечно, можно понять инженеров-конструкторов, которые сидят на спецпайках, бешеных зарплатах и прочих благах. Им не до людей, живущих на 80 руб., как, в частности, мы, медработники. Куда там - перед ними голубое небо, а мы ежедневно в аду. Да, именно таково состояние наших медицинских учреждений. Так не лучше ли деньги, которые тратят на космос, использовать в такой необходимой области, как медицина? Живут же японцы без космоса, да еще как живут! И не они одни.
В. Смирнов, С. Кузнецова, г. Шахты, Центральная больница им. В. И. Ленина
Комментирует специалист
В последнее время нередко в публичных выступлениях высказываются мнения о необходимости сокращения ассигнований на освоение космоса и вложения высвободившихся таким способом средств в программы социального развития и продовольственную. Суждения подобного рода рождаются подчас из уст, казалось бы, достаточно информированных людей. Подобные взгляды основаны, вероятно, на двух предпосылках, а именно: расходы на космонавтику так велики, что могут решить все проблемы с продовольствием, мылом, порошком и т. д. Второй довод заключается в том, что, как выразились авторы, "народные деньги вылетают в трубу", то есть космонавтика является абсолютно убыточной отраслью народного хозяйства. Так ли это на самом деле?
Расходы в нашей стране на народнохозяйственный и научный космос в 1988 г. составили около 1,3 млрд. руб. Для сравнения, они в 10 раз меньше расходов Минводхоза и в 20 раз меньше затрат на капитальное строительство в сельском хозяйстве. На развитие здравоохранения до 1995 г. выделено 190 млрд. руб. Кстати, можно сказать и о "бешеных зарплатах" работников космической индустрии. Если средний заработок в 1988 г. по народному хозяйству составлял 217 руб., то у людей, занятых в этой области, - около 240 руб.
Поэтому весьма сомнительным будет эффект, если даже все космические "расходы" вложить в сельское хозяйство, здравоохранение, строительство и т. д. А чего же мы лишимся в результате такого решения?
Давайте спросим у жителей Сибири, Крайнего Севера, Дальнего Востока и Средней Азии, нужны ли им спутники связи? Ведь только с помощью этих спутников, охватывающих телевещанием 93% населения страны, жители этих регионов не чувствуют себя оторванными от центра страны в части информации, культуры, искусства, знаний.
Спутниковая связь, радиовещание и спутниковое телевидение дали в прошлом году экономический эффект, по данным Министерства связи СССР, 540 млн. руб. Долгосрочное и оперативное прогнозирование погоды, в настоящее время целиком основанное на сведениях, получаемых от спутниковой системы "Метеор", дает ежегодно экономический эффект в размере 500 - 700 млн. руб. Можно назвать много других статей дохода от космонавтики, убедительно свидетельствующих о том, что она уже сейчас стала рентабельной.
В 1988 г. доходы от использования космической техники в народном хозяйстве примерно в полтора раза превысили расходы на создание и запуски космических аппаратов и составили около 2 млрд. руб. В ближайшие годы это соотношение, по расчетам специалистов, будет увеличиваться.
Хотелось бы обратить внимание и на то значение, которое придается в развитых зарубежных странах исследованию и использованию космического пространства. Ряд стран имеет свои космические аппараты, другие страны создают научную аппаратуру для космических экспериментов, наконец, подавляющее большинство стран пользуется услугами космических систем связи и навигации, использует космическую информацию для метеопрогнозов, исследования природных ресурсов. Авторам письма, наверное, будет интересно узнать, что бюджетные ассигнования на космос в 1988 г. составили в Японии около 1,1 млрд. долл.. в США - 9,0 млрд. долл. Вряд ли можно заподозрить таких деловых людей, как японцы или американцы, в стремлении выбрасывать деньги на ветер.
В. КУЗНЕЦОВ, первый заместитель начальника Главкосмоса СССР
ОТ РЕДАКЦИИ. Итак, некоторые цифры затрат на космос, конкретной их отдачи названы. Но весьма осторожно и пока лишь... в "близком" космосе. Но есть еще дальний - это и "лунная", и программа "Фобос"... Какие туда вкладываются средства? Можно ли их сократить без потерь для страны, но на пользу ей?
Как стало известно из выступления Н. И. Рыжкова, средства распределяются так: народнохозяйственный и научный космос - 1,7, военный космос - 3,9, космическая система многоразового использования "Буран" - 1,3 млрд. руб. Итого - 6,9 млрд. руб.
МНЕНИЯ И НАБЛЮДЕНИЯ (14.10.1988)