"Хочу сказать правительству"
В ПЕЧАТИ часто появляются сообщения, что по товарам народного потребления темпы производства в стране растут. Но покупатели этого не ощущают. Не потому ли, в частности, что по инструкции ЦСУ СССР и Госплана СССР от 14.12.81 г. N ВЛ-36Д/257/4 "О порядке планирования и учета производства товаров культурно-бытового и хозяйственного назначения" в ТНП включаются "в виде исключения" такие товары, которые лично никто никогда не купит и не покупал.
Например: "Автодромы детские павильонные" (стоимостью за комплект 10 тыс. руб. производства Минэлектротехпрома)" или "Аттракционы детские, используемые для детей в сопровождении взрослых, вместимостью не более 30 человек" (стоимостью за комплект до 25 тыс. руб. производства Минавиапрома и Минсудпрома) и т. д.
На мой взгляд, ТНП - это то, что я покупаю за наличный расчет. А за аттракцион я буду отдавать деньги, как за платные услуги.
Какое отношение к ТНП имеет изгородь на Невском (в Ленинграде) или Кузнецком (в Москве) мостах? Или скульптуры классиков-писателей у Челябинского драмтеатра? Или малые архитектурные формы (качели, конструкции детские и пр.) для оформления внутриквартальных территорий?
Если вычленить подобные изделия из группы товарок народного потребления - цифра наверняка будет весьма скромной.
Г. Волков, главный бухгалтер машиностроительного завода, г. Куса
***
ВЫСТУПАЯ С ДОКЛАДОМ на пленуме обкома секретарь Днепропетровского обкома Н. К. Задоя привел и такие данные (на пятом году перестройки): "...Только из-за большого количества строек и объектов с нарушенными нормативными сроками строительства, ежегодные потери продукции по области составляют более 1 млрд. рублей... В области к 1718 объектам, находящимся в незавершенном промышленном строительстве, и 289 законсервированным, в текущем году запланировано начать еще около тысячи... всего по области свыше 3 тыс. строек и объектов, для завершения которых надо освоить почти 6 млрд. рублей. А это шесть лет работы всех строителей области". И, кроме слов "необходим действенный заслон росту новых строек", никаких действенных мер (доклад опубликован в газете "Днепровская правда" от 14.05.89 г.). А что, если так обстоит и в других областях республики? Парадоксально то, что подобная практика планирования строительства осуждается и в Политбюро, и в ЦК, и в Советах Министров, оказывается, и в области... и все идет по-прежнему.
Кому-то, видимо, это очень выгодно. Госплану? Министерствам? Это же сотни миллиардов рублей убытков. Вот один из существенных источников оздоровления экономики.
Ф. Радкевич, Днепропетровск
***
ЕСЛИ СРАВНИТЬ наличие пахотных земель на душу населения в разных странах, то СССР занимает одно из первых мест в мире: свыше 0,95 га. Между тем, в 1988 г. сдано государству сельским хозяйством было 210 млн. тонн зерновых культур. Для полного обеспечения населения нам недостает около 80 млн. т. Поэтому Советский Союз закупает пшеницу и кукурузу в США. Плата за 1 тонну кукурузы и пшеницы 100 - 145 инвалютных руб. вместе с доставкой. А если учитывать и другие накладные расходы, то мы едим поистине золотую импортную пшеницу и кукурузу.
А почему бы Совету Министров СССР, Госплану СССР и Министерству внешних экономических связей не установить стабильные планы колхозам и совхозам на сдачу сельскохозяйственной продукции по существующим ценам, а за сверхплановую платить хозяйствам по ценам, по которым покупаем за границей, но в рублях? А еще лучше - в валюте, пусть и в меньших размерах. Это создало бы материальную заинтересованность колхозов и совхозов в культуре земледелия и результатах своего труда, а также принесло государству ощутимую экономию.
М. Шпак, пос. Сахкамень, Хмельницкая обл.
***
В ОДНОЙ ИЗ ПЕРЕДАЧ "Прожектор перестройки" рассматривал вопрос строительства завода малолитражных автомобилей "Ока", где заводу-изготовителю предлагалось открыть счет, на который все желающие приобрести автомобиль данной марки с гарантией обеспечения в течение определенного срока (2 - 3 года) могли бы перевести деньги - своеобразный народный кредит заводу.
На наш взгляд, эта мысль должна быть распространена на порядок покупки всех марок автомобилей и других остродефицитных товаров, так как это позволит: немедленно прекратить спекуляцию дефицитными товарами; кредитовать развитие производства нужных товаров и реконструкцию предприятий в нужном направлении.
При этом производство получит беспроцентный кредит;
- государство не будет начислять процент на большие суммы залежалых денег;
- потребитель получит в гарантированный (2 - 3 года) срок нужный товар;
- автоматически сформируется план производства по реальным потребностям населения.
То есть всем будет выгодно.
Л. Колесников, В. Собко, инженеры, Воронеж
***
"Открытая" тайна
НЕДАВНО я, страстный турист-велосипедист, купил очередной атлас автомобильных дорог и страшно обрадовался тому, что впервые на картах было указано где какое покрытие. Но радость потускнела от попыток сравнить карту с реальностью. Я живу в Ярославле и довольно хорошо знаю состояние покрытия дорог области - оно убого или его вовсе нет, а схема атласа успокаивает - покрытие есть, и оно твердое.
Если информация о покрытии дорог по-прежнему важный государственный секрет на посмешище "спутникам", не лучше ли о ней вообще не упоминать, как и делалось прежде? Если запрет на тайну снят, то не должны ли картографы понести наказание за дезинформацию? Ведь она может навлечь огромную беду, случись что в этих краях и потребуется по этим дорогам доставить какую-нибудь технику или грузы.
В. Агафонов, Ярославль
***
Кратко...
Я И МОЯ СУПРУГА - врачи. У нас двое детей. Наш заработок 140+140=280 р. Прожиточный минимум, по данным прессы в СССР, - 75 руб. на человека. Нужны комментарии?
К сведению: врач "скорой помощи" в США имеет годовой доход 25 тыс. долл., "сосудистый" хирург - 125 тыс. долл. в год.
По моему мнению, "номенклатура" и лица, пользующиеся привилегиями, ездят на моей машине, живут на моей даче, едят пищу моей семьи.
П. Груздев, Москва
***
Заслужил - получил
ПРОЧИТАЛА я заметку "За пенсией - на должность" ("АиФ", N 21), в которой автор призывает отменить различные "спецпривилегии" персональных пенсионеров. А потом, подумав, видимо, решил, что надо отменить и сами персональные пенсии. Зачем кого-то выделять из числа пенсионеров? Всех под одну гребенку - уравнять!
Мой муж - персональный пенсионер РСФСР. Он свою персональную пенсию (132 руб.) и все блага заработал за 43 года работы на одном предприятии, пройдя от мастера до начальника монтажного управления (не ахти какое завидное место, если учесть, что он работал на объектах нефтехимии). Мы кочевали с семьей из города в город, с объекта на объект, не заведя ни машины, ни дачи, ни других богатств. Мой муж за свой труд награжден орденами и медалями. Ему присвоено звание "Заслуженный строитель РСФСР". Отмечен тремя медалями ВДНХ. После выхода на пенсию ему дали персональную пенсию, не увеличив при этом полагающуюся сумму пенсии. Какие мы от этого получили блага? Перечислю. Спецпаек: 2 кг мяса, 1 кг гречневой крупы, банка сгущенного молока. Спецполиклиника. 50% оплата квартиры Скидка на лекарства.
Если бы у мужа была пенсия чуть больше, я бы и не пошла в "спецмагазин", где приходится по полдня стоять в очереди.
В отношении поликлиники - не дай бог пользоваться ее услугами: отношение к старым людям здесь только если не хуже, чем в участковой поликлинике. Чему же завидовать? Откуда такое стремление уравнять его в правах с тем же пенсионером, что худо-бедно просидел до пенсии в мягком кресле? Из-за боязни, что "персоналка" его морально возвышает? Так он это заслужил!
М. Бондаренко, г. Николаев
"ЗА" И "ПРОТИВ". Затянется ли петля?