Примерное время чтения: 11 минут
97

[Есть ответы] Ваши вопросы от 04.06.1984

Меня возмущает назойливость, с которой западные комментаторы твердят об отсутствии в нашей стране свободы творчества. Интересно, что думают по поводу подобных измышлений советские деятели литературы.

В. Соловьев, Минск

Редакция попросила ответить на этот вопрос советскую поэтессу, члена правления Союза писателей СССР Людмилу ЩИПАХИНУ.

ВЫШЛО В СВЕТ 18 книг моих стихов. Они об окружающем нас мире, о времени сложном и тревожном. И вот, оглядываясь на свое прошлое, я думаю - кто заставлял меня все это писать, кто подсказывал темы? Наверное, мое собственное сердце. Иначе и быть не могло.

Между тем на протяжении всей истории Советского государства его классовые недруги, апологеты буржуазной демократии не устают повторять избитый тезис о "несвободе" художника в социалистическом обществе. Что можно сказать по поводу подобных "литературно-критических взвизгиваний", как метко охарактеризовал их в свое время В. И. Ленин?

Лучше, точнее, чем сказал об этом недавно ушедший от нас М. Шолохов, пожалуй, не скажешь: "О нас, советских писателях, злобствующие враги за рубежом говорят, будто бы пишем мы по указке партии. Дело обстоит несколько иначе: каждый из нас пишет по указке своего сердца, а сердца наши принадлежат партии и родному народу..."

Культура неизбежно носит классовый характер. Буржуазия вкладывает капиталы в культуру так же, как в промышленность, обеспечивая тем самым свое влияние на искусство. Появилось множество менеджеров, продюсеров, без которых немыслимы финансовые кредиты на постановку пьесы, кинофильма, на организацию выставки, конкурса. Искусство в мире капитала подчинено законам товарно-промышленного производства. Это приводит к обострению конкурентной борьбы на рынке, что заставляет творческих работников приспосабливаться к моде и искать подходящего посредника. Работодатели диктуют свои условия, требуя выполнения своих желаний". Буржуазная "массовая культура" стремится отвлечь и развлечь своего потребителя, дать ему возможность "забыться", отрешиться от реальной жизни и даже от своего "я".

Социалистическое государство заботится не только о высоком развитии художественного творчества, но и о воспитании эстетического сознания народных масс. И помощники его в этом - литература и искусство, которые способствуют пробуждению в людях творческого начала, помогают им раскрывать свои способности и дарования, добиваться всестороннего развития личности.

Творчество по стандарту немыслимо. Я говорю о творчестве настоящих художников - людей самобытных и одаренных, а не о кустарях от литературы, поделочниках и версификаторах, которые были всегда и везде, во всех странах, в том числе и на Западе.

Настоящий художник всегда имеет свое творческое лицо, свои темы, свои изобразительные средства. Нельзя спутать, например, стихи поэтов Р. Гамзатова и Э. Межелайтиса.

Хочу сказать несколько слов о критических выступлениях писателей и поэтов. Я веду на Центральном телевидении постоянную передачу для женщин "Москвичка". И в эти передачи, выходящие в эфир на многомиллионную аудиторию, часто включаются критические материалы и выступления. Все знают, что деловая, конструктивная критика в СССР приветствуется, направлена ли она против плохого администратора, против бюрократа или не справляющегося со своими обязанностями депутата. Преследование за критику у нас запрещено законом.

Как видите, все это не вяжется с утверждениями западной пропаганды, будто в СССР люди не могут высказывать своего мнения по поводу недостатков.

Мне доводилось не раз бывать и за рубежом, в том числе и в капиталистических странах. Я встречалась там со своими коллегами-писателями, с людьми разных профессий. В Италии один студент спросил меня: "Правда ли, что в СССР писателей хотят заменить роботами?" Я засмеялась. А он говорит: "Я сам об этом читал. В одной из газет было сообщение, перепечатанное из вашего советского журнала". Я заинтересовалась, попросила показать мне эту статью. Действительно, в ней оказалась ссылка на наш молодежный журнал с указанием номера и страницы. Пожав плечами, я сказала, что это какая-то чепуха. Потом в Москве я нашла и прочитала эту статью. В ней рассказывалось об успехах роботостроения. И в частности, говорилось о том, что роботы могут писать музыку и стихи. И все. Вывод о том, что у нас поэтов хотят заменить роботами, конечно же, принадлежал итальянскому журналисту.

Явная тенденциозность его утверждений лишний раз доказала, что в капиталистическом обществе совесть продается так же, как и талант.

***

Не могли бы вы привести данные о выплате и льготах, полученных населением из общественных фондов потребления в 1983 году?

Л. Кутайсов, Туапсе

ПРЕЖДЕ всего напомним, что из общественных фондов потребления населению обеспечиваются образование и повышение квалификации, медицинская помощь, пособия, пенсии, стипендии учащимся, оплата ежегодных отпусков, бесплатные и по льготным ценам путевки в санатории и дома отдыха, содержание детей в дошкольных учреждениях и ряд других выплат и льгот.

Расходы государства, по последним данным, на одного учащегося в расчете на год составляют: в общеобразовательных школах - свыше 200 руб., в средних специальных учебных заведениях - свыше 750 руб., в высших учебных заведениях - свыше 1100 рублей. В 1983/84 учебном году 75 проц. учащихся дневных отделений средних специальных учебных заведений и 77 проц. студентов дневных отделений высших учебных заведений получали стипендию. На содержание одного ребенка в детских яслях в год расходуется около 600 руб., а в детских садах - свыше 500 руб., при этом 80 проц. этих расходов оплачивается государством.

В 1983 г. населению было выплачено из общественных фондов потребления 134,5 млрд. рублей. В расчете на душу населения это составило 495 рублей. Для сравнения укажем, что в 1980 г. было выплачено 117 млрд. руб., что равнялось в расчете на человека 441 рублю.

***

Известно, что Коммунистическая партия США выдвинула Гэса Холла и Анджелу Дэвис кандидатами на посты президента и вице-президента Соединенных Штатов на предстоящих в ноябре этого года выборах. Под какими лозунгами они ведут избирательную кампанию?

П. Свердлов, пропагандист, Тамбов

Ответ на этот вопрос дается в предвыборной программе Генерального секретаря Компартии США Г. ХОЛЛА и члена ЦК партии А. ДЭВИС.

МЫ ОБРАЩАЕМСЯ к тем американцам, говорится в документе, которые обеспокоены политикой вашингтонской администрации, толкающей страну к ядерной войне, к тем, кто устал от лжи о "советской угрозе", которой их пытается запугать Рейган, кто возмущен драконовскими сокращениями ассигнований на социальные программы, наступлением властей и "большого бизнеса" на права трудящихся, усилением расизма и реакции в стране. Мы верим, подчеркивается в документе, что, объединив всех этих американцев, можно создать мощное демократическое движение и с его помощью коренным образом изменить внутреннюю и внешнюю политику страны.

В программе кандидатов Компартии США отмечается, что экономическая политика Вашингтона - главная причина резкого ухудшения жизненного уровня трудящихся США. В стране сейчас насчитывается около 10 млн. безработных, десятки миллионов американцев не имеют жилья, страдают от нищеты и голода. По всей стране продолжают закрываться предприятия, и тысячи трудящихся пополняют армию безработных. Больше всего от этого страдают представители национальных меньшинств и молодежь, уровень безработицы среди которой достигает 50 процентов.

При поощрении Белого дома монополии развернули яростное наступление на права трудящихся, завоеванные ими в длительной и упорной борьбе. Одновременно в стране активизировались различные шовинистические, расистские и антисемитские группировки, пытающиеся внести раскол в рабочее движение.

В качестве альтернативы "рейганомике" коммунисты предлагают конкретные пути решения острых проблем страны. Как указывается в программе, необходимо прежде всего провести национализацию ведущих отраслей экономики, в частности сталелитейной, автомобилестроительной, нефтегазовой и угольной промышленности, установить строгий контроль над ценами и распределением прибылей.

Важной мерой должно стать снижение налогов с малообеспеченных американцев и обложение дополнительными налогами корпораций. Коммунисты предлагают увеличить пенсии, ввести систему бесплатного образования и медицинского обслуживания, предпринять ряд других шагов для улучшения положения трудящихся. Они выступают против милитаристской политики Рейгана, за сокращение беспрецедентного для мирного времени военного бюджета США.

Система капитализма, подчеркивается в программе кандидатов-коммунистов, несет американскому народу войну, нищету и расизм. Избавить страну от этих пороков и несчастий может лишь социалистический путь развития. Но чтобы прийти к этому, надо вести непримиримую борьбу с монополиями, милитаризмом и реакцией.

***

США, Пакистан и некоторые другие страны продолжают курс на дестабилизацию положения в Афганистане. Как квалифицируется подобная политика с точки зрения международно-правовых норм?

А. Аристов, пропагандист, Волгоград

ИЗВЕСТНО, что Советский Союз квалифицирует действия США, Пакистана, а также ряда других стран в отношении Афганистана как необъявленную войну, как агрессию. Эта оценка полностью совпадает с положениями международно-правовых документов. Так, в Декларации ООН о принципах международного права 1970 г. говорится: "Ни одно государство или группа государств не имеет права вмешиваться прямо или косвенно по какой бы то ни было причине во внутренние или внешние дела другого государства". Ни одно государство не должно "организовывать, помогать, разжигать, финансировать, поощрять или допускать вооруженную, подрывную или террористическую деятельность, направленную на изменение строя другого государства путем насилия, а также вмешиваться во внутреннюю борьбу в другом государстве". Юридическая квалификация попрания этого принципа в отношении Афганской революции - агрессия.

В известном определении агрессии, данном Генеральной Ассамблеей ООН в 1974 г., указывается, что "независимо от объявления войны" в качестве агрессии признается, в частности, засылка "вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства, носящие столь серьезный характер, что это равносильно таким актам, как вторжение или нападение вооруженных сил государства против другого государства". Вмешательством следует считать и деятельность банд, создаваемых на территории Афганистана и поддерживаемых зарубежными контрреволюционными центрами.

Пытаясь оправдать свои действия в глазах мировой общественности, руководители США и некоторых других стран ссылаются на присутствие в Афганистане ограниченного контингента советских войск. Грубо попирая суверенитет и территориальную целостность Афганистана, империализм США и его союзники отказываются признать, что советские войска как раз и были приглашены в страну для отражения агрессии извне. Это было сделано на основе статьи 4 Советско-афганского договора от 5 декабря 1978 года и в соответствии со статьей 51 Устава ООН. Следует сказать и о том, что временное пребывание ограниченного контингента советских войск в Афганистане дополнительно регулируется другим, специальным договором между СССР и Афганистаном, заключенным в 1980 году.

США и их партнеры значительно расширили финансовую и военную помощь силам афганской контрреволюции после свержения в Иране шахского режима. К концу 1979 г. численность бандитских формирований, сколоченных и оснащенных международной реакцией, уже превысила 100 тыс. человек, т. е. была подготовлена сила, по численности сопоставимая с регулярной армией Афганистана того времени. Тайная помощь Вашингтона бандитским формированиям за минувшие 5 лет составила 200 млн. долларов. В 1983 - 1984 гг. администрация Рейгана намерена предоставить наемникам еще свыше 100 млн. долларов. Однако это лишь видимая часть айсберга. Основные поступления в фонды антиафганских контрреволюционных организаций идут по тайным каналам ЦРУ и Пентагона. Действуя в основном с территории Пакистана, так называемые "муджахеддины" сожгли за последние 5 лет 1814 школ, уничтожили 31 больницу и 111 центров здравоохранения, разрушили сотни домов и мостов, разорили 906 крестьянских хозяйств. Эти тяжкие злодеяния, совершаемые при самой активной поддержке американских властей, представляют собой не только преступление против человечности (жестокость в отношении гражданского населения, а также преследования по политическим, расовым или религиозным мотивам), но и разновидность преступления против мира. Они охватывают большинство тех деяний, которые были включены Комиссией международного права ООН в 1953 г. в известный Проект кодекса преступлений против мира и безопасности человечества.

Политика агрессии и вмешательства со стороны США и их пособников вызывает растущее чувство возмущения и ненависти у народов Афганистана. Трудящиеся страны все теснее сплачиваются вокруг правительства Б. Кармаля и полны решимости дать отпор силам империализма и реакции, посягающим на суверенитет, независимость и территориальную целостность Афганистана.

Ответы подготовили: В. СКАЧКОВ, Н. ШУМЕЙКИН, В. МАКСИМЮК

Смотрите также:

Оцените материал

Также вам может быть интересно