Программа правительства: антикризисная или антинародная?

Статья по теме
Михаил Задорнов: "Российской душе всегда хочется чуда"
   
   

Егор Гайдар, лидер движения "Демвыбор России"

Надо поджаться

ЕСЛИ семья тратит больше, чем зарабатывает, то в семейном бюджете наступит кризис. То же самое рано или поздно происходит с государственным бюджетом. Не поджавшись, страна ни на что хорошее рассчитывать не сможет.

И программа как раз предлагает снизить налоги законопослушных плательщиков, одновременно существенно расширяя налоговую базу за счет тех, кто налоги платить не привык. Другая задача - сделать социальную помощь адресной, действительно для

бедных. Поддерживая всех поголовно, как сейчас, мы на самом деле перераспределяем деньги от бедных к богатым.

Антикризисная - не значит "антинародная". Окажись она выполненной, программа предотвратит реальную сегодня угрозу масштабной финансовой дестабилизации, которая затронет всех и каждого. На бытовом уровне эта дестабилизация будет означать, что ваши рублевые сбережения обесценятся, цены на товары вновь начнут быстро расти, финансирование социальной

сферы сократится. Задержки по выплате зарплат и пенсий, довольствия военнослужащих увеличатся. Наконец, резко обострится политическая ситуация, возникнет угроза массовых беспорядков. Такую цену мы заплатим за отказ от срочных антикризисных мер.

Виктор ЧЕРНОМЫРДИН, лидер движения "Наш дом - Россия"

Главное - не навреди

Я ТОЛЬКО что был на Ямале. Зашли в магазин - все есть. Только людей, покупателей, в магазине нет. Посмотрите, в каких условиях живут северяне. А ведь люди вкалывают.

Предлагается все образование, науку, культуру, спорт передать регионам и сэкономить на этом 1,1 миллиарда. Но регионы у нас разные. Те, которые могут это потянуть, можно по пальцам пересчитать.

Антикризисная программа нужна. Но она не должна противоречить реальной жизни. Да, где-то

надо подтянуть, ужесточить. Я не против. Но я против тех мер, которые не решают проблемы, а только усугубляют их. Чувствуется, конечно, спешили с этими мерами. Хотя хорошего и полезного в них больше, но есть такие, которые все портят. Многие законопроекты требуют доработки. Боюсь, что в таком виде ни Дума, ни Совет Федерации программу не примут.

Ну скажите, например, как можно в нашей стране совсем отказать в помощи сельскому хозяйству? Такое впечатление,

что хотят совсем доканать село...

Или другой пример - хотят взимать подоходный налог с военнослужащих. Это сейчас-то, когда не платим денежное довольствие! Может быть, вначале нужно людям заплатить, а потом говорить о налоге? Или предлагают отменить льготы по НДС. В мою бытность премьером мы сто раз это обсуждали. И не могли сделать, потому что сразу "наезжают". Ведь мгновенно повысится цена детского питания. Как это можно, когда задерживаем детские

пособия? Зачем будоражить страну?

Анатолий Чубайс, специальный представитель Президента РФ

   
   

Девальвации не дождетесь

СЕЙЧАС всех волнует, будет девальвация рубля или нет. Так вот, вопервых, я абсолютно не согласен с тем, что нам нужна девальвация. Может быть, с точки зрения каких-то схематических макроэкономических расчетов и можно прийти к такому выводу. Но в реальной жизни я расцениваю последствия девальвации для экономики России как резко отрицательные. Мы уже сейчас наблюдаем, как негативно сказывается на финансовых рынках муссирование этой темы. Хотя в действительности

в девальвации никакой необходимости нет. Как известно, девальвация проводится в условиях, когда национальная валюта реально ничем не обеспечена. В России же сегодня такой проблемы нет. В стране есть проблема со сбором налогов, проблема бюджетного дефицита, но девальвация не решит их, а, наоборот, только обострит. Те же, кто предсказывает девальвацию и, не побоюсь этого сказать, пропагандирует ее как спасение экономики, скромно умалчивают о том, что

девальвация - это не просто обесценивание денег, не просто катастрофа банковской системы. Это тяжелейший удар по регионам, использующим импортное продовольствие, удар прежде всего по Москве. Это тяжелейший удар по тем предприятиям, которые уже начали реальную модернизацию производства и приобретают оборудование за рубежом. Я не могу принять такой сценарий. И я знаю, что его не приемлют ни правительство, ни Центральный банк.

В Россию еще верят

В ТЕЧЕНИЕ последнего месяца всю Россию будоражит мысль о возможной девальвации рубля. Но не все паникуют. Одним из свидетельств веры западного бизнеса в российский рубль является тот факт, что известный египетский бизнесмен доктор Ибрагим Камель, вложивший крупные финансовые инвестиции в строительство отечественных самолетов Ту-204, на прошлой неделе вложил значительные средства в российский коммерческий банк "Мир", став его акционером.

Юрий Лужков, мэр Москвы

Во всем виновата таможня

ПРАВИТЕЛЬСТВО Москвы неоднократно вносило в Правительство РФ конкретные предложения по изменениям таможенной, налоговой и тарифной политики параллельно с усилением платежной дисциплины. Но от нас отмахивались, считая враждебной силой. А именно налоги и таможня стали причиной обострения кризиса. Реальная экономика, на мой взгляд, предусматривает больше прав для хозяйственной деятельности руководителям предприятий и учреждений.

Налоги же, вводимые федеральным правительством, производству не помогут, потому что в первую очередь рассчитаны на пополнение бюджета, а не на оказание помощи заводам. Не поможет и фактическое их уменьшение простым людям. Все знают, что если в одном месте добавить (имеется в виду заработная плата) - в другом убавится (придется платить больше за продукты питания).

Пакет антикризисных законопроектов даст импульс экономике в целом. Но этого недостаточно.

Если бы у широкого круга специалистов и общественности была возможность поучаствовать в разрабатывании антикризисной программы, результат был бы иным. Нельзя было правительству выходить с такой массой предложений по стабилизации финансово-экономической ситуации без предварительного обсуждения. В целом же я поддерживаю программу и надеюсь, что у правительства все получится.

Андрей Илларионов, директор Института экономического анализа

Долги достанутся внукам

СЕЙЧАС общественности активно навязывается совершенно ложная альтернатива: надо либо напечатать деньги, либо взять в долг. Люди, рекомендующие первое, строго говоря, являются мошенниками. Их деятельность ничем не отличается от деятельности "МММ". Что же касается новых займов, кредитов - то это предложения безответственных людей, которые увеличивают и без того огромный государственный долг без каких-либо перспектив его возвращения. С полными гарантиями

тяжелейшего долгового кризиса, растянутого на несколько поколений жителей России. Его величина повысится с 26,4% ВВП в мае 1998 г. до 45,5% ВВП в 2000 году.

Любой кризис неприятен. Но кризис внутреннего долга можно преодолеть в течение полутора-двух лет. Пусть и высокой ценой - ценой инфляции, девальвации национальной валюты, падения производства и уровня жизни - именно так, как это произошло в Болгарии.

Единственная реальная альтернатива, которая

может нас спасти и которую осуществляют большинство стран мира, - не печатать и не занимать деньги, а научиться их зарабатывать. По этому принципу живет весь мир. И, как показывает опыт, живет, как правило, без валютных потрясений.

В связи с этим невозможно не сказать о навязываемом официальными лицами мифе так называемого "мирового финансового кризиса". Никакого мирового финансового кризиса нет! Есть кризис в странах, проводивших безответственную

бюджетную и денежную политику. Зато этого "кризиса" нет не только в США или в Германии. Даже на постсоветском пространстве бывшие республики Союза развиваются высокими темпами. Достаточно напомнить, что Эстония в прошлом году имела 11%-ный рост ВВП, в этом году - 8%-ный; 10%-ный рост отмечен в Кыргызстане.

Михаил Бернштам, профессор Стэнфордского университета (США)

Ищут деньги не в том кармане

ЭТО не антикризисная программа, потому что она не занимается первопричинами кризиса. Она не смотрит, из-за чего образовался государственный долг, и почему вся бюджетная и денежная система пришли фактически к банкротству. Она нисколько не поможет решить главный вопрос: как возвращать долги бюджета при таких высоких процентах, которые увеличивают и увеличивают долг, создавая пирамиду.

Однако сократить долг можно. У банков находится огромное количество

гособлигаций (в том числе ГКО) и при этом банки должны и бюджету, и Центральному банку. У банков есть векселя, которые они выпустили, достаточно незаконно, на 40 млрд. руб. Предприятия, которыми владеют банки, должны государству еще 60 млрд. руб. Сами банки должны 20 млрд. руб. по бюджетным счетам и Центральному банку по ломбардным и другим кредитам еще примерно 15 млрд. Все это в совокупности превышает 100 млрд. руб. При нынешней стоимости госдолга

можно получить у банков облигации по рыночной цене на 150 млрд. руб., т. е. почти вдвое сократить краткосрочный долг и решить массу проблем. Почему-то этим никто не занимается. Ищут деньги не там, где они есть, а в кармане бедного избирателя, бедного налогоплательщика и в малом бизнесе, который только и может поднять экономику России.

Смотрите также: