22 июня завершил работу первый Съезд народных депутатов РСФСР. Предлагаем вашему вниманию результаты поименного голосования по наиболее острым и принципиальным вопросам.
1. О суверенитете РСФСР и новом Союзном договоре, Пункт 5 (о верховенстве Конституции РСФСР и Законов РСФСР на всей территории РСФСР).
Проголосовало "за" - 544.
Проголосовало "против" - 271.
Воздержалось - 30.
Решение принято.
2. Декрет о власти.
Проголосовало "за" - 532.
Проголосовало "против" - 353.
Воздержалось - 41.
Решение принято.
3. Постановление Съезда народных Депутатов РСФСР "О механизме народовластия в РСФСР" (проект).
Статья 1. В РСФСР не допускается совмещение должности руководителя государственного органа власти или управления с руководящей должностью в политической партии или общественно-политической организации.
Проголосовало "за" - 804.
Проголосовало "против" - 55.
Воздержалось - 23.
Решение принято.
4. Статья 2. Судьи, прокуроры, должностные лица правоохранительных органов РСФСР приостанавливают свое членство в партиях и общественно- политических организациях на весь период полномочий.
Проголосовало "за" - 475.
Проголосовало "против" - 417.
Воздержалось - 31.
Решение не принято.
5. Статья 3. В порядке законодательной инициативы Съезд народных депутатов РСФСР входит с предложением в высшие органы государственной власти Союза ССР об устранении органов партийно-политического руководства в Вооруженных Силах.
Проголосовало "за" - 462.
Проголосовало "против" - 378.
Воздержалось - 61.
Решение не принято.
6. Постановление Съезда народных депутатов РСФСР "О разграничении функций управления на территории РСФСР".
Проголосовало "за" - 695.
Проголосовало "против" - 38.
Воздержалось - 21.
Решение принято.
Для удобства рассмотрения приведенных ниже данных нами приняты следующие обозначения: голосованию "за" соответствует знак " + ", голосованию "против" - знак "-", воздержался - "в", отсутствовал - "о".
Два народных депутата РСФСР были избраны уже во время работы Съезда и не могли участвовать в голосовании по всем вопросам. Против их фамилий оставлены пробелы.
НЕКОТОРЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ПОИМЕННОГО ГОЛОСОВАНИЯ
ОТ РЕДАКЦИИ.
На первом Съезде народных депутатов РСФСР неоднократно поднимался вопрос о практике поименного голосования. Некоторые даже заявляли о том, что это "инструмент принуждения", "кнут для свободного волеизъявления депутата" и т. д.
В любом правовом государстве существуют обе формы голосования: открытое и тайное. Какую из них предпочесть в конкретном случае - решают законодатели. Для защиты интересов меньшинства в Регламенте Съезда народных депутатов РСФСР предусмотрена процедура поименного голосования, если за нее высказалось не менее "sup"1"/sup"/"sub"5"/sub" депутатов.
Почему же некоторые депутаты настойчиво выступают против поименного голосования? Очевидно, потому, что они привыкли жить в условиях "двойной философии", "двойного политического стандарта", когда декларировались одни идеи, а принимались решения, сводящие их на нет.
Демократия дает право любому депутату иметь свою точку зрения, а избирателю - знать ее.
Смотрите также:
- ВЫБОР. Заявление народных депутатов РСФСР - членов КПСС →
- КПСС В ЦИФРАХ. СОСТАВ КОММУНИСТОВ ПО ОБРАЗОВАНИЮ →
- ПО СЛЕДАМ НАШИХ ВЫСТУПЛЕНИЙ →