Мнение историка о западных кредитах. От Петра до Михаила

Статья по теме
ОТПОВЕДЬ КЛЕВЕТНИКАМ. "Проблема задолженности": правда и вымыслы
   
   

Споры вокруг получения Советским Союзом западной финансово-технологической помощи, помимо всего прочего, имеют особый, не так часто затрагиваемый аспект - исторический. Об этом наш корреспондент Б. СТАНИШНЕВ беседует с профессором Дипломатической академии МИД СССР В. СИРОТКИНЫМ.

- В материале, опубликованном в "АиФ" N 17 за 1991 г., вы касались темы займов, полученных царским правительством на Западе в конце XIX - начале XX в.

- Вообще-то средства с Запада идут к нам уже давно. Как принято считать, первым начал занимать "у них" еще Петр I: эти деньги ушли на перевооружение армии. За ним последовали Екатерина II, Александр I. Александр III... Но займы предреволюционных лет выделяются, во-первых, тем, что Николай II занял больше всех, а во-вторых, тем, что после Октябрьской революции эти деньги к кредиторам, как известно, не вернулись, хотя переговоры о царских долгах и велись, особенно в 1924 - 1927 гг.

- И тем не менее с нами продолжали сотрудничать...

- И весьма активно. Ведь даже Сталин шел на Запад с протянутой рукой - нужна была современная технология. Вспомним: с чьей помощью мы строили в первую пятилетку ДнепроГЭС, Горьковский автомобильный, Сталинградский и Харьковский тракторные заводы? Американцев. Кто оснащал Ярославский шинный завод? Шведы. И этот перечень можно продолжить. Теперь известно, как тогда СССР расплачивался за услуги зарубежных инженеров, техников, за импортные технологии: на Запад текли золото, алмазы, антиквариат, церковные святыни.

По сути той же практики придерживались и в послесталинский период: при Хрущеве расплачивались золотом, при Брежневе добавились в массовых масштабах нефть и газ.

- Но, увы, несмотря на огромные затраты, ощутимого роста благосостояния мы так и не добились.

- Причина известна: большая часть вырученной валюты снова и снова уходила на гонку вооружений с тем же Западом. Сталин на рубеже 30-х гг. закупал в США трактора, а затем на ходовую часть ставили броневые коробки - делали танки. В 70-е гг. наши "нефтедоллары" также уходили на нужды ВПК.

Как показывает история, сама по себе западная помощь еще не гарантирует экономического процветания.

- Так где же выход?

- В политике прямых инвестиций. А это означает не только оборудование и технологию, но и право западного предпринимателя хозяйствовать на конкретном предприятии.

- И тут-то оппоненты упрекнут вас в "распродаже России".

- Что же касается разговоров о "распродаже России", то мне как историку они поразительно напоминают ситуацию накануне отмены крепостного права в 1861 г. Тогда тоже кое- кому казалось, что рушится мир, тоже предрекали "крушение основ" и "скупку России инородцами". Но на деле вышло все совсем не так: экономика пошла на подъем. В конце прошлого - начале нынешнего веков по темпам промышленного роста Россия, как известно, обгоняла даже Соединенные Штаты.

Смотрите также: