Став членом Совета Европы, наше государство приняло законы этой организации. Единственное, в чем сохранилась неопределенность, - это в отношении к смертной казни. Общество разделилось на два непримиримых лагеря. Кто-то считает, что преступник, посягнувший на чужую жизнь, должен своей жизнью расплачиваться за это, а кто-то убежден, что расстреливать убийц недостойно современного общества. На чьей же стороне правда?
Виктор Зайцев, старший советник юстиции, Следственный комитет МВД РФ:
"Не жалеть убийц!"
МОЯ позиция - этим негодяям только смертную казнь! Вот, например, выродок типа Головкина, который в 1991 г. убил 11-летнего мальчишку и "ошкурил" его, то есть полностью содрал кожу. Что, оставить его в живых, чтобы он потом еще десять таких пацанят убил? Ему вынесли смертный приговор
Знаете, мы зальемся кровью, если смертную казнь отменят! Хотел бы я посмотреть на тех гуманистов, которые против казни, как бы они себя вели, если бы увидели своего ребенка или внука растерзанным, распотрошенным или "ошкуренным". Есть такой писатель Оскоцкий Валентин Дмитриевич. Вот он выступал всегда против смертной казни, а потом на него напали трое где-то в переулке, вырвали дипломат, сломали челюсть, было сотрясение мозга. Спросить бы его сейчас,
что он думает о тех, кто на него напал. Все мы готовы быть справедливыми за счет чужой жизни и совсем другие поем песни, когда дело касается нас или наших родственников.
Я в крайнем случае допускаю, когда жестокость "загорелась" в волчаре - ну ограбь, но не лишай жизни человека. Ведь и молят, и просят об этом жертвы.
Недавно мы похоронили нашего оперативника. Ему было 38 лет. Умер он от рака печени. Когда стало известно, что у него такая болезнь,
первый зам. министра Владимир Ильич Колесников нашел даже 25 тысяч "зеленых", чтобы ему сделали операцию за рубежом, но уже слишком поздно было. Не спасли. А сколько на его счету было спасенных пацанов, девчонок! Вот если бы того самого Чикатило или Головкина - ведь здоровый, сволочь, два метра ростом - разобрать вовремя на "запчасти", взять печенку, сердце, селезенку, сколько чудесных людей остались бы живы! В Китае давно так поступают - приговоренных
к высшей мере наказания разбирают на "запчасти" и продают.
За
Народный принцип возмездия "око за око".
Чистка общества от уголовщины.
Экономия средств налогоплательщиков за счет сокращения тюрем.
Устранение "кузницы кадров" для будущих преступников.
Моральный долг перед семьями жертв.
Против
Страх казни не остановит преступника.
Возможность судебной ошибки.
Обществу противно становиться палачом и уподобляться убийце.
Жизнь дарована Богом, и никто не вправе ее отнять.
Не исключено исцеление, раскаяние преступника.
Анатолий Приставкин, писатель, председатель Комиссии по вопросам помилования при Президенте РФ:
"Смертная казнь ничего не изменит"
СПОР о смертной казни - тема вечная. И обычно аргументы у спорящих сторон бывают одинаковыми. Однако разумом мы все понимаем, что, отвечая убийством на убийство, мы ничего не изменим. Вот уже около полутора лет в России приговоры о расстреле не приводятся в исполнение, а роста преступлений из-за этого не отмечается. Хотя почти 70% россиян высказываются за смертную казнь. Мы недавно проводили исследование и выяснили, что 48% москвичей и санктпетербуржцев
высказываются не просто за смертную казнь, а за публичную смертную казнь - на площади.
Но мне хочется напомнить всем слова одного известного правозащитника: "Мне жалко не убийцу, а общество, которое мы тоже делаем убийцей". Ведь у человека, который в приступе гнева, или защищая свою жизнь, или же еще почему совершает убийство, есть на это какая-нибудь причина. А когда мы совершаем убийство преступника, у нас только одна причина - месть за преступление.
А ведь это не что иное, как реликты нашего пещерного прошлого, когда человек убийством расплачивался за убийство, совершал кровную месть. И надо иметь в виду: когда мы расстреливаем преступника, то совершаем убийство, а не наказываем.
Был у нас случай, когда мы оправдали одного мужчину, который совершил двойное убийство: своей возлюбленной и ее подруги. Он раскаялся в содеянном, и когда священник посетил его в тюрьме и увидел это, то предложил нам оставить преступнику жизнь. Наша комиссия ознакомилась
с материалами дела, с письмами убийцы и действительно приняла решение о помиловании. И вот совсем недавно отец Александр вновь побывал у этого заключенного и убедился, что мы оказались правы. Это был совсем другой человек, в нем произошло полное перерождение - и физическое, и моральное. У него, наверное, и клетки уже другие.
Очень важно разобраться и понять, что толкает человека на такое ужасное преступление, как убийство. Нам довелось рассматривать
дело молодого человека, который воспитывался в детском доме, где над ним издевались, унижали и били. Естественно, он вырос озлобленным на окружающий мир и при удобном случае нашел способ отомстить окружающим за свою исковерканную судьбу. Кто в этом виноват? Разве только он?
Я получаю множество писем от людей, которым смертная казнь была заменена пожизненным заключением. Пишут совсем другие люди, которые коренным образом пересмотрели свое отношение
к жизни, стали лучше и чище. В ответ на слова моих оппонентов о необходимости сохранять смертную казнь я предпочитаю отвечать словами академика Сахарова: "Общество самоуничтожается, если оно казнит".
Какой суд лучше: обычный или с присяжными?