Быть или не быть смертной казни? Государство и общество по-разному отвечают на этот вопрос. Тем не менее около 100 стран в настоящий момент сохраняют и применяют смертную казнь за общеуголовные преступления. Кстати, свыше 40% заключенных в российских тюрьмах и лагерях считают, что высшую меру наказания отменять нельзя.
ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ ПРАВО ГОСУДАРСТВА
ВОЖДЬ французской революции Марат был убит юной террористкой Шарлоттой Корде. Вскоре ее арестовали и казнили. Отрубленная голова Шарлотты упала в корзину гильотины. Палач Сансон достал голову и нанес ей пощечину за гибель Марата. За оскорбление личности, за нарушение закона "наказывать, не унижая" он был отстранен от должности. Так прервалась самая длинная династия парижских палачей - Сансонов.
В цивилизованном мире исключительное право казнить и миловать принадлежит государству. Оно назначает палача и строго следит за соблюдением всех норм исполнения приговора. Даже этических. В последнее время под влиянием гуманизации общественных отношений к чрезвычайным мерам наказания прибегают все реже.
К началу 90-х годов XX столетия 35 стран отказались от применения смертной казни, исключив ее из уголовного законодательства. Первыми в начале века это сделали две латиноамериканские страны: Эквадор и Уругвай соответственно в 1906-м и 1907 годах. Отмена чрезвычайных мер наказания подхлестнула поток эмигрантов в Южную Америку. Среди них было немало преступников, бежавших от возмездия из нацистской Германии после ее поражения.
18 стран отменили смертную казнь за общеуголовные преступления, сохранив ее только для военных преступников (в том числе Швейцария, Италия, Аргентина).
27 государств, сохранивших в уголовном законодательстве смертную казнь как вид наказания, на практике уже давно не лишают своих граждан жизни.
Наиболее яркий пример государственного гуманизма представляет старая добрая Англия. Последний раз там казнили преступника в 1820 г.
Однако отменить казнь - вовсе не означает отпустить на волю осужденного. Альтернатива смертной казни - пожизненное заключение. В 1992 г. оно снова появилось и в России после почти 100-летнего перерыва. Но сегодня только одно учреждение в нашей стране мало-мальски отвечает условиям содержания заключенных данной категории.
КАКУЮ СМЕРТЬ ПРЕДПОЧИТАЕТЕ?
К СОЖАЛЕНИЮ, выбора у жертвы нет. Он есть у правосудия. В разных странах делается это по-разному. Существуют многолетние традиции. В некоторых странах применяют различные виды казни. В этом ряду лидируют США, где кроме электрического стула по- прежнему используют газовые камеры и виселицы по принципу: каждому по заслугам.
Приговоренный вряд ли сможет определить, какая смерть ужаснее. Медики судебной экспертизы тоже не знают точного ответа на этот вопрос. Однако некоторые исполнители наказания считают, что наиболее "гуманным" оружием лишения человека жизни остается изобретенная французами гильотина: смерть, мол, наступает почти мгновенно, и жертва не испытывает мучений. Во всяком случае в отдаленную эпоху средневековья после пыток в подвалах Бастилии мученик мог почесть эшафот за избавление. Другие эксперты считают, что не менее древний вид казни - повешение - также сравнительно легко переносится жертвой, но при условии, что обморок наступит раньше, чем болезненное удушение.
В США немало легенд связано с казнью на электрическом стуле. Некоторые из них легли в основу художественных фильмов. Оказывается, вовсе не случайно. Уже после распространения этого вида казни медики установили, что не всегда электрический разряд сразу убивает человека. Бывали случаи, когда разряд повторяли по нескольку раз, чтобы остановить сердце человека и окончательно парализовать его мозг.
Ничуть не лучше другое изобретение человеческого разума - газовая камера. Капсула, в которой содержатся цианиды - наиболее ядовитые газы, разрывается от механического воздействия. Газы парализуют дыхательную систему человека, вызывая смерть. Но и здесь трудно определить, насколько быстро это происходит и что при этом чувствует жертва.
ШАНС ДЛЯ ПАЛАЧА
УВИДЕТЬ своими глазами, как приводят смертный приговор в исполнение, в нашей стране никому из журналистов не доводилось. Это совершенно закрытая тема. И причин тому много. Главное же - проблема морального свойства: кто лишает жизни преступника - государство или конкретный человек. В США приговоренного к смерти убивает электрический стул или газовая камера. То есть - машина. У нас эту работу обязан выполнить служащий из спецотряда. Ведь ему могут не простить убийства, пусть даже от имени государства. Таинство казни сохраняется еще и по этическим соображениям. Например, для того, чтобы скрыть от приговоренного формы и средства лишения его жизни. Но всегда ли становится ему от этого легче? Наверное, нет, если он, сидя в "одиночке", ожидает помилования четыре года. Но может так и не получить его. Для многих такое ожидание заканчивается сумасшествием.
Теряют рассудок и палачи. Психиатры утверждают, что редкий человек может остаться в своем уме после четвертого по счету убийства. Так что исполнителей приговора также ждет жестокое наказание.
В других странах, где введена расстрельная практика, к исполнителям наказания более "бережное" отношение. Например, в Греции. Там приговоренного расстреливают несколько человек. Делается это по команде и только залпом. Причем исполнители приговора получают кроме боевых еще и холостые патроны: примерно половина на половину. Это вдвое уменьшает шансы каждого из них стать палачом. Пусть каждый думает, что не от его пули погиб человек.
СМЕРТНАЯ КАЗНЬ: ЗА И ПРОТИВ. ...И милость к падшим призывал