В"АиФ" N 21, 24 и 29 мы рассказали о судьбе аварийного дома в центре Москвы. Все началось с того, что некая Н. Смирнова получила от Министерства обороны России право его восстановить и арендовать для неведомой инофирмы. Хорошо ли, плохо ли, но вместо инофирмы арендатором стало скромное товарищество "Отель XXI", учредители которого передали вскоре весь свой 100-долларовый уставный капитал Инкомбанку и вышли из товарищества. Теперь уже банк по своим каналам и через рекламную газету "Центр-плюс" стал предлагать здание в долгосрочную аренду. А пока инвесторы торговали правами, дом продолжал разрушаться, что вынудило Госкомимущество РФ требовать расторжения договора. С тех пор прошло пять месяцев, и пора сообщить, что же выяснилось в Арбитражном суде.
Работники Инкомбанка, выступающие в суде за "Отель XXI", заявили, что создание инофирмы - инвестора "R. D. & P." GmbH планировалось, но не состоялось. Они просили считать стороной договора с Минобороны не мифическую инофирму, а ТОО "Отель XXI". Суд предложил подтвердить это документами, но их не нашли. Возникает вопрос: каким образом бывший начальник Главного квартирно- эксплуатационного управления Минобороны Н. Котылев заключил договор с несуществующей инофирмой? На суде выяснилось, что и названное управление Минобороны своего баланса, счета и права заключить договор не имело. Но в 1993 г. всем, видимо, хотелось поторговать госсобственностью. Время было такое.
А на днях Инкомбанк предъявил суду фотоснимки здания, доведенного до руин к апрелю и слегка припудренного внешне в мае с. г. Предъявлен и пакет "платежек" за это припудривание и разработку проекта реконструкции. Похоже, банк действительно истратил около 800 млн. руб. от лица "Отеля XXI". Но придется отдавать еще и свыше 5 млрд. руб. за накопившиеся долги по аренде!
На этом участники дела попросили тайм-аут для уточнения позиций. Госкомимуществу надо определить, с кем оно расторгает договор: с несуществующей инофирмой или с ТОО "Отель XXI"? Военно-квартирному главку МО РФ нужно объяснить, за кем числился дом во время сделки и на каком основании он в нее ввязался. Руководству Инкомбанка - какое отношение имеет банк ко всей этой истории? Напомним, что настаивать на участии в договоре - значит платить по обязательствам. Но вернет ли "Отель XXI" принадлежащие клиентам и акционерам Инкомбанка 6 млрд. рублей - вопрос совсем не простой. С товарищества можно взыскать лишь его уставный капитал 500 тыс. руб. да оборотный -200 тыс. руб. Впрочем, это не единственная "зависшая" сумма. Так, обанкротившийся банк "Чара" должен Инкомбанку 42 млрд. рублей, и эти "воздушные" деньги также вряд ли когда вернутся...
Продолжение следует.
Цену устанавливает собственник