В ЯНВАРЕ этого года в числе кандидатов в народные депутаты от "большой" Академии не оказалось многих выдающихся ученых, известных своей бескомпромиссной гражданской позицией. И вообще, на 25 депутатских мест от Академии было названо всего 23 кандидата. Тут уж не только ни о какой альтернативности не могло идти речи, но похоже было на некоторый шаг назад - ведь даже в застойные времена на каждое депутатское место "спускалась" вполне определенная кандидатура. "Тихой сапой" провели свои выборы "отраслевые" академии. Свежий ветер перемен еще не проник, похоже, в коридоры этих ведомств.
Ситуацию, когда известные лидеры не оказались в числе кандидатов, многие академики объясняли в беседе с корреспондентом "АиФ" вполне определенным сговором антиперестроечных сил. Так, например, академик Сахаров сказал, что причина его неудачи - противодействие бюрократического аппарата и президиума АН СССР.
Но не бывает, как известно, худа без добра. Позиция президиума АН СССР вызвала небывалое возмущение научной общественности. Немедленно, 18 января была организована межинститутская координационная группа. Была создана атмосфера гласности и открытости, полной и немедленной информированности общественности. Академики, народные депутаты СССР резко выступили против сокращения на 20% числа выборщиков от академических институтов. На первых выборах вместе с 900 членами АН голосовали 559 представителей от почти 60 тыс. научных работников, к повторным выборам президиуму удалось "урезать" число выборщиков до 446. Впрочем, этот маневр не принес ожидаемых результатов.
К началу повторных выборов на 12 оставшихся от первого голосования мест претендовали 24 кандидата. Был составлен своеобразный рейтинг - по числу выдвинувших институтов. Сахарова предложили 182 коллектива, Сагдеева - 168, Гинзбурга - 69, Бунича - 62, Карякина - 112, Арбатова - 10, Лисичкина - 100, Шмелева - 146... Благодаря демократической обстановке повторных выборов, обсуждение кандидатур было полным и открытым, хотя и высказывалось несогласие с некоторыми их позициями.
Так, некоторые генералы, офицеры Академии бронетанковых войск выступили против академика Сахарова, критиковался академик Сагдеев за просчеты в космических программах. Но в победе лидеров не сомневался никто, даже те, кто голосовал против них.
21 апреля председатель избирательной комиссии академик А. Гончар назвал имена избранных депутатов. Ими стали те, кто получил большинство голосов 1101 избирателя. Это - доктор экономических наук Н. Шмелев ("за" - 869); член- корреспондент АН СССР С. Аверинцев (824); доктор филологических наук В. Иванов (824); старший научный сотрудник Ю. Карякин (819); доктор экономических наук Г. Лисичкин (818); академик А. Сахаров (806); член- корреспондент АН СССР Н. Петраков (784); академик Р. Сагдеев (739); член-корреспондент АН СССР П. Бунич (698); доктор юридических наук А. Яковлев (651); академик Г. Арбатов (645); академик В. Гинзбург (642).
Итоги выборов стали, похоже, хорошим уроком и для руководства АН СССР, и для научной общественности. И главное возникло больше взаимопонимания, желания и умения действовать сообща, во имя идей и целей перестройки.
Институт коттеджного магнетизма