Примерное время чтения: 7 минут
84

ТАКИЕ РАЗНЫЕ МНЕНИЯ (24.08.1990)

Профилактика под конвоем

В ТО ВРЕМЯ как в Верховном Совете принимается Закон о предоставлении Президенту особых льгот по защите его чести и достоинства (по всей видимости, сверх тех прав, которые гарантированы народу Конституцией СССР), мы все поголовно с 1 января 1991 г. Законом о профилактике СПИДа можем лишиться данного нам Конституцией СССР права на неприкосновенность личности, жилища и даже собственной жизни. Почему? Дело в том, что статьей 4 мы отданы во власть любого органа здравоохранения (медпунктов? контор? исполкомов? и др.?) и любого прокурора, которые могут по собственному желанию, "телефонному праву", кляузе любого чинуши местного значения "заподозрить" любого гражданина ифекционосителем и принять решение о его принудительном обследовании на СПИД без какой-либо личной ответственности за последствия.

Отказаться от обследования могут только сотрудники иностранных дипломатических представительств (статья 5). У "заподозренных" граждан СССР, как у "подопытных кроликов", никто согласия спрашивать не будет - он имеет право жаловаться, но, по всей видимости, уже тогда, когда "поезд уйдет".

То есть закон может быть использован определенными силами в борьбе за власть, кресло, "место под солнцем" против всех инакомыслящих и неугодных путем нагнетания страха быть принудительно направленным на обследование на СПИД без каких-либо гарантий безопасности при "медицинских манипуляциях".

Устрашение страхом быть "ликвидированным" - хорошо известный у нас в стране способ борьбы с "врагами народа", основанный на "сигналах", анонимках, произволе партийных деятелей в период репрессий 1937 г. и последующих десятилетий с миллионными потерями прогрессивной части населения страны.

Я полагаю, что Закон в опубликованном виде должен быть отменен в зародыше.

Очередному Съезду Советов народных депутатов СССР следует принципиально разобраться, могут ли в дальнейшем создатели текста этого закона быть законотворцами.

А. Кавтаськин, доцент, Владивосток.

***

Мне страшно

ОБНАЖИЛИСЬ копившиеся десятилетиями проблемы и в духовной жизни общества.

В наш быт входит забытое прошлое: обряды, обычаи, традиции. Восстанавливаются, передаются верующим соборы, церкви.

Я за это, но я против того, чтобы мои внуки и правнуки, наши дети, неверующая молодежь посещала эти учреждения в то время, когда идет богослужение. Я против того, чтобы к ученикам в классы приходили священнослужители, чтобы они посещали больных в больнице, особенно в которых находятся дети.

По Ленинградскому телевидению показывали богослужение в одном из соборов, там присутствовали и дети, наверняка и пионеры, только без красных галстуков.

Показывали, как военнослужащие Северного Флота в одном из соборов со свечками в руках отдавали дань памяти погибшим морякам. Разве нельзя было собраться в Доме офицеров, в клубе воинов - моряков, у Вечного огня или в любом другом месте, где и почтить память усопших?

Недавно по Ленинградскому телевидению показывали "посвящение" в монахи. А надо ли было показывать?

В нашей газете "Свирские огни" (орган Подпорожского ГК КПСС и городского Совета народных депутатов Ленинградской области) выступает со своими взглядами отец Виталий - настоятель Воскресенской и Важинской церкви. Он хвалится, что строится церковный дом, где будут размещены воскресная школа, библиотека, крестильня. А надо ли об этом писать? Ведь мы порою не находим средств на строительство домов культуры, клубов и др. объектов соцкультбыта.

Можно еще много приводить примеров, как духовенство использует средства массовой информации. Но ведь это страшно.

Н. Горин, пенсионер, пос. Вознесенье

***

"Перестроились"

В 1966 г. ЦСУ СССР приказом N 30 ввело форму отчета 4-сн размером с обычный лист писчей бумаги. Прошло 8 лет, наступили времена застоя, но ЦСУ СССР не стояло на месте и предприняло попытку увеличить размер отчета, для солидности, наверное. Появился приказ N 377 от 6.06.74 г., и размер бланка увеличился аж на 65 мм! Для следующего увеличения потребовалось еще 8 лет, но зато приказом N 297 от 1.06.82 г. размер бланка отчета был увеличен почти вдвое и стал размером 297X420 мм.

После этого ЦСУ СССР, а затем и Госкомстат СССР ежегодно меняли злополучную форму: то сделают 10 граф, то 9, а то и поменяют их местами. Хоть и застой был, а люди дерзали, не довольствуясь достигнутым. Когда пришла пора перестройки, изменения в форме, естественно, продолжались, и отнюдь не в сторону уменьшения.

Но вот грянул 1989 г., и количество изменений наконец-то перешло в качество. Свершилось! Постановлением Госкомстата СССР от 8.06.89 г. N 123 отчет 4-сн должен составляться уже на 2 листах размером 297x420 мм. Вот это размах! Теперь каждое предприятие должно, как написано в бланке, слать эти "простыни" в 3 адреса ежеквартально, да еще копию подшить в дело. Сколько работы почте! Сколько бумаги!

Н. Епифанов, Ленинград.

***

Зарплата по труду?

ОТОВСЮДУ слышим - "партия не пользуется государственной дотацией и все свои расходы покрывает за счет собственных средств". Одним из мощных источников, откуда переливаются миллионы рублей в партийную кассу, - наша маленькая редакция.

Фонд заработной платы работников аппарата ЦК КПСС в прошлом году был равен 12,2 млн. рублей. Горько сознавать, что примерно на одну треть эта огромная сумма была покрыта доходом от издания нашего еженедельника "Говорит и показывает Ташкент".

Благоденствуя за счет присвоения нашего труда, Управление делами ЦК партии низвело сотрудников редакции до нищенского положения.

Более тридцати лет мы выходим на двух языках - узбекском и русском. За эти годы объем редактируемых и публикуемых нами теле - радиопрограмм и аннотаций к ним возрос в 10 раз, а тираж - в 150 раз. Мы отчислим в этом году в партбюджет более 4,6 млн. руб. А вот зарплата девяти наших сотрудников останется прежней: машинистка - 95 руб., корректор - 110 руб., литсотрудник - 145 руб. Да и руководителей редакции не балуют: ставка гл. редактора - 185 руб. И, в отличие от других газет, кстати, безвозмездно перепечатывающих обработанные нами телепрограммы, наши сотрудники никаких регулярных премий не получают.

Трижды мы обращались в ЦК КПСС с просьбой увеличить нам зарплату, приравняв ее хотя бы к ставкам сотрудников убыточных областных газет. Ходатайство об этом же направляли в Управление делами ЦК КПСС руководители Издательства ЦК КП Узбекистана и Узгостелерадио - все напрасно.

Зато неуклонно повышается достаток партийных функционеров, которым в октябре прошлого года практически вдвое повышены оклады. Как сообщила "Правда", на это направлено 265,7 млн. руб. в расчете на год. Так неужели из этой астрономической цифры нельзя было выделить те крохи, которые мы выпрашиваем тщетно вот уже три года?

Е. Фомина, М. Мирсаидова, сотрудницы редакции, Ташкент

***

Не вступая в дискуссии...

ПО ПОВОДУ публикации в "Аргументах и фактах" заметки "500 дней: реальность или иллюзия?" считаем необходимым сделать следующее заявление для печати, которое просим опубликовать в еженедельнике:

В связи с тем, что широко разрекламированная так называемая "концепция обратимых денег" П. Медведева и И. Нита является, с нашей точки зрении, экономическим шарлатанством, а в публикации в "Аргументах и фактах" нарушены элементарные этические нормы, вступать в дискуссии с авторами заметки не считаем возможным.

С. Шаталин. С Алексашенко, А. Вавилов, Л. Григорьев, М. Задорнов, В. Машиц, А. Михайлов, Н. Петраков, Б. Федоров, Г. Явлинский, Е. Ясин.

От редакции: Крайне удивились письму уважаемых экономистов (некоторые из них наши постоянные и любимые авторы), их менторскому тону. В связи с этим хотим сказать следующее:

"АиФ" не участвовал в рекламе "концепции обратимых денег" П. Медведева и И. Нита.

Как мы ни пытались, но обнаружить нарушение нами "элементарных этических норм" не смогли.

Вступать в дискуссию с авторами публикации "500 дней: реальность или иллюзия?" мы не предполагали.

Кроме того, нам казалось, что ушли те времена, когда людям с иной точкой зрения затыкали рот, не аргументируя, навешивали политические ярлыки.

В заключение приглашаем каждого из авторов, подписавших письмо, высказать на страницах "АиФ" свою точку зрения, поделиться своими предложениями о будущем экономического развития страны.

Смотрите также:

Оцените материал

Также вам может быть интересно