Своими впечатлениями о событиях в Латвии делится наш корреспондент В. САВИЧЕВ.
СВОБОДА ВЫБОРА
Из всех жителей Латвии, занятых в промышленности, около 60% являются представителями русскоязычного населения.
На поддержку именно этой категории трудящихся рассчитывает руководство КПЛ, требуя немедленно передать власть комитету общественного спасения, коммунистами же и возглавляемому. Основной аргумент - цены, с ростом которых, как утверждается, не в состоянии справиться правительство.
Согласно предложенной кабинетом И. Годманиса концепции экономической реформы именно на плечи предприятий было возложено основное бремя выплаты компенсаций, на что средств хватает далеко не у всех. Свобода выбора: либо сокращать отчисления на социальное развитие (а это жилье, детские сады и т. д.), либо... отказаться от реформы и просить дотаций у центра, за что непременно надо будет заплатить еще не достигнутым суверенитетом. Поскольку, как известно, большинство занятых в промышленности - представители русскоязычного населения, то по сути чисто социально- экономический аспект проблемы приобрел национальную окраску. Достаточно совсем недолгого пребывания в республике, чтобы убедиться, что общество делится на сторонников и противников реального суверенитета. Именно этим определяется уровень отношения к оппозиционному меньшинству в парламенте, к Компартии Латвии, к армии вне всякой зависимости от их национального состава.
В гораздо более худшем положении, нежели рабочий класс, находится армия. Находясь в материальной и социальной зависимости от местных властей и одновременно подчиняясь центральному руководству, мнения которых относительно будущего Союза несколько расходятся, военнослужащие ПрибВО оказались еще более ущемлены. Можно спорить о том, кто эти войска сюда звал, "оккупанты" они или нет, несомненно одно: это прежде всего люди, которые требуют соблюдения самых элементарных гражданских прав - на жилье, на обеспечение членов семей работой, школами, детсадами. И кто-то эти проблемы должен решать. И вполне понятно, что использование армии для защиты имущества КПСС, для вмешательства в решение политических вопросов желания у местных властей заниматься этими проблемами не прибавляет.
Любопытна точка зрения служащей из Риги, кстати, русской. "Я не считаю, - говорит она, - дискриминацией по отношению к военнослужащим нежелание местных властей прописывать их здесь на постоянное место жительства. Это скорее попытка оградить себя от притока пенсионеров, которых и так в Латвии много. Москва и Ленинград прописывать их отказываются, на Украину и в Белоруссию они сами по известным причинам ехать не хотят, - остается Прибалтика".
Когда видишь ценники на прилавках рижских магазинов, невольно берет оторопь: самая дешевая вареная колбаса - 9 руб., мясо - 20, масло - 10, сыр - 8, буханка хлеба - 2 рубля! Однако когда вспоминаешь московские магазины, то задумываешься, есть ли смысл в том, чтобы иметь низкие цены и не иметь самих продуктов? Когда оппозиция латвийского парламента на чем свет стоит ругает правительство И. Годманиса, обвиняя его и в некомпетентности, и в проведении антинародной политики, и т. д. и т. п., невольно задаешься вопросом: а что, собственно, кроме упования на всемогущий центр, она предлагает?
На кого будут уповать наши русскоязычные соплеменники, когда и в России будут введены новые цены? При нашем всеобщем развале и разрухе мягкие, щадящие меры оздоровления, увы, уже не помогут - поезд ушел. При всей жесткости политики латвийского премьера его действия, по данным местных социологов, поддерживает около 60% населения республики, или 90% коренных жителей и 36% русскоязычных.
Рейтинг премьера, как видим, довольно высок для нынешней ситуации. Подобному отношению населения в немалой степени способствовала предусмотренная реформой система компенсации: ежемесячно каждый работающий получает по 66 руб., по 50 руб. выдается на каждого ребенка. Самые низкооплачиваемые категории граждан - студенты и пенсионеры - получают около 100 руб. ежемесячно.
В настоящее время парламентом приостановлено действие некоторых законов, ущемлявших права военнослужащих и различных слоев некоренного населения. Так что парламент республики работает, проявляя определенную гибкость в решении спорных для общества вопросов, что в значительной степени, как считают здесь многие, объясняется довольно тонкой и взвешенной политикой А. Горбунова. Поэтому не случайно, по данным тех же социологов на 17 января, деятельность Верховного Совета республики полностью поддерживало 68% населения Латвии. Среди местного населения - 94%, среди русскоязычного - 41%.
Однако было бы ошибкой считать, что в латвийском парламенте нет проблем. С одной стороны на него оказывают давление организации, борющиеся за Латвию для латышей, среди которых Движение за национальную независимость Латвии и Конгресс граждан Латвийской республики. С другой - фракция меньшинства "Равноправие", в которую входят члены КПЛ, представители Интерфронта, ОСТК и т. д. Кстати, представители этой фракции вот уже около месяца не посещают парламент в знак протеста против сооружения баррикад вокруг него.
ОППОЗИЦИЯ
В отчете о недавней встрече с Президентом СССР Председатель Верховного Совета Латвии передал мнение М. Горбачева о том, что в настоящее время в республике доминируют не демократические, а крайне радикальные силы, все глубже затягивающие общество в непрерывную конфронтацию.
Одной из этих сил, по всей видимости, является Вселатвийский комитет общественного спасения, куда входит практически вся оппозиция. Комитет не однороден. Главные силы представлены в нем Компартией Латвии, представителями трудовых коллективов (в основном русскоязычных), а также армейской общественностью. Отставка правительства, роспуск парламента, Латвия - в составе СССР - вот, пожалуй, основные требования Комитета, выдвинутые в свое время в чисто ультимативной форме. И если проблемы армии и трудящихся в принципе решаемы, то положение Компартии Латвии, судя по отношению к ней самых широких слоев населения, безвыходно. Совершенно очевидно, что, если республика добьется реального и полного суверенитета, местной компартии придется не только уйти с политической арены, но и расстаться со своим имуществом, которое пока удается удерживать с помощью "черных беретов". Поэтому непримиримость, с которой держатся коммунисты, вполне объяснима.
О другой дестабилизирующей силе можно судить лишь по ее действиям: организация взрывов, обстрел омоновцев, распространение списков коммунистов и других "врагов народа", подлежащих физическому уничтожению. До сих пор ни правоохранительными органами, ни органами КГБ не установлена организация, занимающаяся террористическими актами, не схвачен на месте преступления ни один исполнитель, не предъявлено, по сути, ни одно вещественное доказательство.
На сегодня обстановка нормализуется. Руководство республики и общественность готовятся к проведению вселатвийского референдума, результаты которого определят будущее Латвии.
По-разному видят сегодняшний день неформальные газеты...