Началось подписная кампания-92, но, к сожалению, многие в этом году будут вынуждены отказаться от подписки вовсе или же значительно сократить свои аппетиты: практически все издания снова подорожали, некоторые - в 2-3 раза. Годовая подписка на общесоюзную ежедневную газету обойдется теперь в тридцатку, еженедельник - 30-50 руб., а "толстый" журнал типа "Нового мира" - почти в 60. Пресса обвиняет в росте цен бумажников и связистов, которые пекутся лишь о своих ведомственных интересах. В редакцию "АиФ" позвонил замминистра связи СССР К. МАНЯКИН и предложил свою точку зрения. С ним встретился наш корреспондент И. МОРЖАРЕТТО.
ОЧЕНЬ обидно, что виновником повышения цен считают наше министерство. Это не так. Новые цены устанавливали сами республики, мы лишь давали общие рекомендации и расчеты по их просьбе. На Украине, к примеру, установили на ряд центральных газет цены на 3-5 руб. ниже, чем в среднем по стране.
Нас, связистов, достаточно много ругали за прошлогоднее повышение цен. Но, простите, одно дело жить в кредит, как это было в прошлом, другое - в условиях самоокупаемости. Надо, чтобы хотя бы доходы были не меньше расходов. Подняв цены на доставку печати, мы только-только уравняли их с расходами и смогли наконец-то прибавить к зарплате почтальонов по тридцатке. В сегодняшних условиях этого недостаточно, ведь работы у почтальонов значительно прибавилось, взять хотя бы то, что они теперь разносят компенсацию пенсионерам.
Тем не менее мы не хотели нового витка повышения цен, но нас вынуждают пойти на это министерства и организации, занимающиеся доставкой почты. Так, в этом году МПС подняло цену на перевозку почты по железной дороге в 4 раза, в 3 раза возросла плата за пользование такси в городах, которое тоже развозит почту, в 2 раза поднял цены Аэрофлот, а на местных линиях - еще больше (в Казахстане, к примеру, - в 6 раз). Еще в начале года мы обратились к правительству: повышение платы за транспорт ляжет тяжким бременем на издательства, а в итоге - на подписчика. Надо либо заморозить цены, либо дотировать их из бюджета (как, кстати, делается во всем мире). Однако нам ответили отказом. Поэтому мы вынуждены были разработать новые ставки.
Между прочим, целый ряд изданий не повысил цен или повысил незначительно. Например, "Московская правда", которую, очевидно, дотирует московская организация КПСС. Вместе с республиками мы сами выступаем как спонсоры самой массовой детской газеты - "Пионерской правды", решили бесплатно доставлять все издания для слепых.
- В прошлом году вы уже просили дотацию в размере миллиарда у правительства Рыжкова... Вам ее не дали, и тогда вы подняли расценки. Сегодня поднимаете их снова. Рассчитываете ли вы, что нынешнее повышение цен на услуги почты покроет раз и навсегда ваши расходы?
- Нет, конечно. Мы исходили из того, что повышение цен на доставку даст возможность лишь покрывать расходы, а прибыль собираемся получать от доставки посылок, личной корреспонденции и т. п. Нельзя цену повышать бесконтрольно, ибо это отпугнет подписчиков, и мы только от этого потеряем. Кстати, здесь мы учитываем уроки прошлого года. Тогда значительно упали тиражи на ежедневные издания, но возросли- на еженедельные, где не так остро стоит вопрос о времени доставки. Какая вам разница - в 7 утра и в 6 вечера пришел "АиФ"?
- Судя во вашей почте, закрываются отделения связи - как в Москве, так и в других регионах.
- Да, есть такая тенденция. За 1,5-2 года по стране закрылось около 2 тыс. отделений. В основном это те, что "обслуживают" так называемые неперспективные деревни, а также при гостиницах, так как те просят очень высокую плату за аренду помещений. Но я считаю, что должна работать система, примерно, как в Америке: там почтовое отделение может быть закрыто только, если за это выскажутся не менее 10% жителей, проживающих в обслуживаемом районе.
- Евгений Алексеевич, вы сказали, что повысили плату в среднем в 1,7 раза. Но вот наш "АиФ": в 1990 г. доставка одного номера обходилась нам в 2,5 коп., а теперь вы просите 8коп.
- Эти цифры устанавливались по договоренности с издательствами и зависели от наличия спонсоров. У вас их, видимо, не было.
* * *
1990 г. редакция "АиФ" перечислила "Союзпечати" 22,5 млн. руб.
1991 г. "Союзпечати" перечислено 32 млн. руб.
1992 г. Стоимость услуг, как официально объявлено Минсвязи СССР, возрастает еще в 2,3 раза.
* * *
Комментарий нашего корреспондента
МАТЕРИАЛ был уже готов, и я решил показать его в своем отделении связи N 404, откуда ежедневно мне приносят (или не приносят - бывает и такое) газеты и журналы.
- Да, зарплату нам прибавили, - сказали мне, - и теперь почтальон получает в среднем рублей 250 в месяц, а если обслуживает 1,5-2 участка, то 400 (но не 600, как уверял меня т. Манякин). К сожалению, ничего не изменилось в оборудовании. Чаще стали жаловаться подписчики на нерегулярность доставки почты - бывает, что субботние газеты попадают к ним только во вторник. Но это не наша вина: так доставляют почту с Центрального почтамта. Нам объясняют, что не хватает специализированных машин.
Словом, от интервью осталось впечатление двойственное. С одной стороны, причины повышения расценок на услуги почты, приведенные заместителем министра, безусловно, объективны. С другой стороны, министерство связи СССР как было, так и осталось монополистом и может (что и делает) практически бесконтрольно забираться в тощий карман потребителя (а мы все - потребители услуг связи), повышая цены и устраивая себе льготный режим существования. Захотели поднять цены на конверты, телеграммы, посылки - и подняли, захотели удвоить тарифы на телефонные разговоры внутри страны и упятерить за международные - и сделали. Кстати, никакие республики не мешали тогда полученную прибыль направить на повышение зарплаты тем же почтовикам, на улучшение условий их работы - но на это министерство не пошло Зато объявить воскресенье выходным днем, прихватив в придачу и понедельник, - это можно (по логике вещей, далее выходные себе должны устроить пекари, железнодорожники - а почему бы и нет?).
Сегодня, объясняя причину повышения цен, Минсвязи ссылается на транспортников, на инициативу республик, что очень удобно. Дескать, собственно на нужды Министерства связи из этой суммы пойдет весьма незначительная часть. А оно само изо всех сил боролось за то, чтобы этого повышения избежать. Но возникает закономерный вопрос - зачем нам тогда нужно такое Министерство связи СССР (со всеми соответствующими такому высокому рангу окладами, штатами и льготами), если от него фактически ничего не зависит, и в со стоянии оно только санкционировать очередное повышение цен? Внеся при этом, правда, и свою лепту.
Двойной обсчёт