Механизм и достижения социалистической экономической интеграции не дают покоя буржуазным теоретикам и комментаторам "радиоголосов".
РОСТ АВТОРИТЕТА и влияния содружества братских социалистических стран, укрепление его позиций на мировой арене побуждают идеологов антикоммунизма предпринимать массированные атаки на теорию и практику мирового социализма.
Одним из излюбленных объектов нападок буржуазных и ревизионистских идеологов является роль Советского Союза в содружестве социалистических стран и социалистической экономической интеграции, система его экономического сотрудничества с братскими странами. Особые усилия критиков сосредоточены на дискредитации политики СССР по отношению к партнерам по Совету Экономической Взаимопомощи. Так, адъюнкт-профессор международного права из США И. Ларедо писал, что одной из характерных особенностей СЭВ является "зависимость малых стран - членов СЭВ от Советского Союза".
Однако "зависимость" подразумевает прежде всего подчинение экономики той или иной страны в ущерб ее национальным интересам. Действительность же говорит о другом. Истинное положение видно из первой таблицы.
При имеющихся потенциальных возможностях для обеспечения потребностей народного хозяйства за счет прежде всего собственных ресурсов экономическая стратегия СССР предусматривает и использование тех преимуществ, которыми располагает международное социалистическое разделение труда. Это открывает дополнительные возможности в решении хозяйственных задач, уменьшает издержки, обеспечивает выигрыш времени, повышает эффективность общественного производства как в СССР, так и у его партнеров по интеграции. "Теперь невозможно представить себе уверенное развитие той или иной социалистической страны, - подчеркивалось в Отчетном докладе XXVI съезду КПСС, - успешное решение ею таких, скажем, проблем, как обеспечение энергоресурсами и сырьем, внедрение новейших достижений науки и техники, без связей с другими братскими странами".
ИНДЕКСЫ ОБЪЕМА ПРОИЗВЕДЕННОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ДОХОДА (1970 - 100)
Наглядным подтверждением тому служит рост объема и устойчивости внешней торговли. (См. диаграмму.)
Если в 1970 г. весь внешнеторговый оборот стран СЭВ составил немногим более 57 млрд. руб., то в 1980 г. он превысил 220 млрд. руб.
Сложившиеся устойчивые взаимные товарные потоки успешно решают проблему обеспеченности народнохозяйственных потребностей, выступающую важнейшим внешнеэкономическим условием стабильного социально- экономического развития государств - членов СЭВ.
Ныне за счет взаимных поставок большинство братских стран покрывает основную часть своих импортных потребностей, в том числе в машинах и оборудовании, в нефти, железной руде - на 68 - 70%, в каменном угле, пиломатериалах - на 94 - 95, в товарах народного потребления - на 60%.
Все это важные элементы той реальной материальной базы, опираясь на которую, социалистическое содружество смогло нейтрализовать влияние на свою экономику наиболее существенных негативных последствий острых кризисных явлений в мировом капиталистическом хозяйстве.
Буржуазные идеологи, объясняющие заинтересованность Советского Союза в развитии социалистической экономической интеграции чисто политическими целями, сознательно замалчивают тот факт, что интернационализация хозяйственной жизни является объективной закономерностью, которая проявляется также и в странах, обладающих крупным и многогранным экономическим и научно-техническим потенциалом и широким внутренним рынком. Это относится и к нашей стране.
Стимуляция экономических отношений с чисто политическими целями предполагает сознательный отказ от выгоды в угоду политическим соображениям. В данном случае это означало бы сплошную цепь "пожертвований" со стороны СССР. (Это тоже один из тезисов "советологов".) На деле же поставки из братских стран, например, машин и оборудования, имеют для нашей страны большое значение. Их объем в истекшем десятилетии достиг 60 млрд. руб. Это составило около 2/3 общего советского импорта такой продукции.
Только в 1976 - 1980 гг. за счет импортных поставок обеспечено до 40% пополнение нашего флота, до 35 - потребностей в новых пассажирских вагонах, 12 - в автобусах, примерно 30% в прокатном оборудовании, наполовину удовлетворялась потребность в оборудовании для автоматических телефонных станций. За счет импорта из стран СЭВ покрывается до 15% фондов торговли мебелью, обувью, готовой одеждой.
В еще больших объемах будут осуществляться взаимные поставки в одиннадцатой пятилетке. В обмен на свои товары СССР ввезет на 60 с лишним млрд. руб. современного машинного оборудования, а также более чем на 40 млрд. руб. товаров народного потребления.
Какова же, по мнению наших недругов, альтернатива экономической стратегии стран - членов СЭВ? В подоплеке всех их "советов" - стремление вызвать дезинтеграционные тенденции, изолировать, отщепить от социалистического содружества отдельные страны и тем самым ослабить и в конечном итоге разрушить его единство.
РОСТ ОБЪЕМА ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ СССР СО СТРАНАМИ СЭВ (в млн. руб.)
Они стараются представить более выгодными для других стран - членов СЭВ их экономические отношения с капиталистическими государствами. Для этого предпринимаются активные попытки дискредитировать научно-техническую мощь СССР. Наиболее отчетливо эта стратегия проявляется в трудах Х. -Д. Якобсена (Западный Берлин), с точки зрения которого "...расширение экономических связей с Восточной Европой принципиально должно служить цели ограничения советского господства. Их экономическая полезность должна содействовать снижению зависимости восточноевропейских стран от Советского Союза..."
Далее автор, якобы пекущийся об интересах стран социализма, открывает свое истинное лицо: "Дальнейшим шагом... могло бы явиться вовлечение социалистических стран в систему разделения труда западного мира и создание экономической и политической зависимости от Запада". Откровенное признание!
Что же касается вопроса о научно-техническом и производственном потенциале СССР, то достаточно вспомнить, что достижения советской физики и математики, химии и биологии, в исследованиях космоса, в атомной и термоядерной энергетике, лазерной технике, генной инженерии известны во всем мире. Постоянно повышается уровень отечественного технического оснащения научных исследований - семейство "Токамаков" для решения проблем термоядерной энергетики, крупнейшие в мире ускорители элементарных частиц, мощнейшие телескопы и сложнейшие лазерные установки и т. д.
По выплавке стали СССР занял первое место в мире, опередив США и в 1,5 раза превысив выплавку ФРГ, Великобритании, Франции и Италии, вместе взятых. Больших масштабов достигло энергетическое машиностроение, производящее самые крупные в мире тепловые и гидротурбины, а также атомные реакторы. Созданы мощная электронная промышленность и современное приборостроение, авиационная и судостроительная промышленность. Однако на Западе не желают замечать наших успехов.
Игнорируются и такие факты. Советский Союз производит более 2/3 промышленной и сельскохозяйственной продукции стран - членов СЭВ, на его долю приходится 80% научно- технического потенциала и примерно 40% товарооборота стран социалистического содружества.
За истекшие 10 лет странами СЭВ было заключено более 1 тыс. двусторонних и свыше 100 многосторонних соглашений о специализации и кооперировании производства. За последние годы в странах СЭВ значительно возрос удельный вес экспорта специализированной продукции, особенно оборудования: металлообрабатывающего - с 19,3% в 1975 г. до 57,8% в 1981 г.; электротехнического - с 10,6 до 35,3; подъемно-транспортного - с 46,2 до 69,7; для текстильной промышленности - с 25,2 до 59,4% и т. д.
Цифры эти наглядно свидетельствуют о большом вкладе нашей страны в Совет Экономической Взаимопомощи, о высокой отдаче от сотрудничества, о большой взаимной заинтересованности стран СЭВ в социалистической интеграции.
Конкретные результаты экономического и технического сотрудничества СССР с братскими социалистическими странами убедительно опровергают домыслы фальсификаторов.
В 70-е годы позиции стран СЭВ в мировой экономике значительно укрепились. Их промышленность росла почти в 3 раза быстрее, чем промышленность государств ЕЭС.
Если бы небольшие по размерам своего экономического и научно-технического потенциала страны СЭВ были оторваны, изолированы от СССР, то они лишились бы стабильных и относительно дешевых поставок сырья и топлива, столкнулись бы при реализации готовых изделий с конъюнктурными колебаниями мирового капиталистического рынка, оказались в полной зависимости от Запада. Такие крупномасштабные и жизненно важные проблемы, как развитие энергетической базы, освоение достижений научно- технического прогресса и т. д., им удается решать только совместно с СССР. Для них не существует альтернативы, которая давала бы экономические преимущества, обеспечивала стабильность развития и одновременно политическую независимость и суверенитет.
ДИНАМИКА ВАЛОВОЙ ПРОДУКЦИИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ СТРАН СЭВ И НЕКОТОРЫХ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАН (в % к предыдущему году)
Е. СТЕПАНОВА, кандидат экономических наук
СССР-АФГАНИСТАН. Крепнущие экономические связи