107

[Есть ответы] Ваши вопросы от 11.04.1983

Известно, что только суд вправе обвинить или оправдать человека. Чем гарантированы объективность суда и права обвиняемого?

Ф. Зотов, Рязанская обл.

Судопроизводство в нашей стране основывается на принципе презумпции невиновности. Термин "презумпция невиновности" буквально означает "предположение невиновности" (от латинского praesumptio), то есть обвиняемый считается невиновным, пока его вина не будет доказана и установлена приговором суда. Демократическое положение о презумпции невиновности содержится в статье 160 Конституции СССР: "Никто "не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с Законом".

Соблюдение презумпции невиновности играет важную роль в укреплении социалистической законности. Оно предупреждает против поспешных, не основанных на доказательствах выводов и оценок, служит надежной гарантией вынесения правильного приговора.

Из презумпции невиновности, в частности, следует, что обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях или на признании обвиняемым своей вины. Он выносится лишь при условии, если виновность доказана. Советское право запрещает домогаться показаний обвиняемого путем насилия, угроз и иных мер. До вступления приговора в законную силу недопустимы выступления в печати, содержащие утверждения о виновности обвиняемого.

В буржуазных странах демократический принцип презумпции невиновности, хотя и провозглашенный на словах, на практике часто нарушается.

Известны, например, факты, когда высокопоставленные чиновники вашингтонской администрации и даже президент страны высказывались в прессе по поводу виновности подсудимых задолго до окончания процессов. Как показывают результаты таких процессов, после публичного оглашения мнения президента страны о том, что подсудимый виновен, в отношении последнего фактически действует презумпция виновности.

Кроме того, в судебной практике США признание обвиняемым своей вины, вопреки презумпции невиновности, имеет в уголовном процессе значение решающего доказательства. При его наличии вся последующая судебная процедура резко упрощается - судья немедленно выносит приговор без какого-либо судебного разбирательства. По американским статистическим данным, количество приговоров, основанных на признании обвиняемым своей виновности, в целом по стране в разные годы колеблется в пределах от 88 до 90%. А в штате Нью-Йорк, например, превышает 96%. Характерно, что только 50% обвиняемых признают свою вину добровольно. Значит, каждый второй обвиняемый испытывает мощный прессинг со стороны судьи, обвинителя и даже собственного защитника, которые любыми средствами, в том числе и незаконными, стремятся вырвать признание.

Насилие стало неотъемлемой чертой полицейского расследования во всех империалистических странах. В 1973 г. из 2500 опрошенных французов 83% дали положительный ответ на вопрос, применяет ли французская полиция при допросе насилие.

Факты применения в английском уголовном процессе пыток с целью получения показаний обвиняемого были доказаны Европейским судом по правам человека, начавшим работу в феврале 1977 г. в Страсбурге. 119 жертв полицейского произвола, на собственном опыте познавших изощренные пытки и издевательства садистов в полицейских мундирах, подтвердили справедливость обвинения.

Достаточно вспомнить и недавнее событие, когда вся западная пресса дружно подхватила версию об участии болгарского подданного С. Антонова в покушении на папу римского. А ведь его вина не была доказана ни одним судом.

* * *

Рейгановская программа "химического перевооружения" преподносится на Западе как отвечающая национальным интересам США. Неужели создание такого смертоносного оружия, как бинарное, может отвечать интересам нации?

А. Береснев, Ставрополь

КАК СТАЛО ИЗВЕСТНО, администрация Р. Рейгана намерена просить конгресс выделить в 1984 финансовом году 158 млн. долл. на производство отравляющих веществ нервно-паралитического действия. В ближайшее десятилетие Пентагон предполагает истратить на наращивание и совершенствование средств химической войны около 10 млрд. долл.

В середине нынешнего года должно завершиться строительство завода по производству бинарного газа в Пайн-Блаффе (штат Арканзас). Если конгресс США даст "добро" на производство бинарного оружия, завод в Пайн-Блаффе будет ежемесячно выпускать 70 тыс. химических снарядов*.

Зачем все это? Ведь уже сейчас США располагают огромными запасами химического и бактериологического оружия - 55 тыс. т высокотоксичных отравляющих веществ и 150 тыс. т (свыше 3 млн. единиц) разнообразных химических боеприпасов. Чтобы ответить на этот вопрос, вероятно, надо проанализировать доводы, которые привела администрация Р. Рейгана в обоснование своего решения о производстве бинарного оружия. Первый из них состоит в том, что не существует поддающегося проверке запрета на него. Второй - ссылка на необходимость располагать средством устрашения потенциального противника и упрочения обороны на случай войны. Третий - возможность использовать бинарное оружие как рычаг давления на переговорах о запрещении изготовления и применения отравляющих веществ. Разумеется, ни один из приведенных аргументов не выдерживает критики.

Начнем с того, что решение о производстве бинарного оружия еще более отдаляет перспективу заключения договора о запрещении химического оружия, на отсутствие которого сетовал Белый дом. Что касается использования бинарного оружия в качестве рычага для нажима в ходе переговоров, то таким путем можно добиться лишь обратных результатов. Нажим побудит другую сторону занять более жесткие позиции, а следовательно, уменьшит возможность достижения компромисса.

Таким образом, опровергается утверждение, будто бы производство такого оружия весьма важно для "национальных интересов" США.

Зачем же, однако, понадобилось американскому правительству выделять на эти цели миллиарды? Интерес Белого дома к производству химического оружия связан с политикой давления на Советский Союз, другие страны социалистического содружества посредством гонки вооружений. Но только тот, кто недооценивает экономические, научные и моральные ресурсы СССР, может рассчитывать, что подобный нажим в состоянии ослабить его обороноспособность, а политика силы - каким-либо образом поколебать социализм. Таким образом, не интересы нации, а агрессивные цели, интересы сохранения и упрочения власти монополий - вот что стоит за всесторонним развитием арсенала отравляющих веществ.

___

* Поражающее действие "бинарного химического оружия" основано на использовании двух малотоксичных или даже нетоксичных компонентов, которые при смешивании в момент применения дают вещество с сильно отравляющим действием. Именно наличие двух компонентов в одном боеприпасе и дало оружию название "бинарное" (двойное).

* * *

Во время последних выборов в ФРГ партии правого блока ХДС/ХСС и СвДП завоевали большинство в бундестаге. Значит ли это, что западные немцы проголосовали за нагнетание напряженности в Европе, за размещение на своей земле новых американских ядерных ракет?

А. Алиев, с. Генух, Цунтинский р-н, ДагАССР

ИМЕННО ТАК старается представить дело западная пропаганда: мол, население Западной Германии недвусмысленно высказалось за "нулевой вариант" Рейгана. Однако такие утверждения не соответствуют действительности. Опросы показали, что 61 проц. граждан ФРГ - против размещения американских ракет на территории страны. На выборах же 6 марта, хотя вопрос этот и имел немалое значение, не он был главным. Первостепенным был вопрос выхода из экономического кризиса, обеспечения занятости.

И вот тут нельзя сбрасывать со счетов значение и влияние на бундесбюргера социальной и националистической демагогии, к которой широко прибегли партии правого блока в стремлении привлечь обывателя на свою сторону. Их представители широковещательно заявляли о "начале подъема", о том, что только они способны увеличить количество рабочих мест, о том, наконец, что их цель - это якобы "мир при наличии меньшего количества оружия" и т. п.

При этом немалую роль сыграл т. н. большой бизнес, который бесцеремонно вмешался в предвыборную борьбу. Концерны и банки выделили колоссальные суммы на рекламу представителей ХДС/ХСС и СвДП, обеспечив финансовую базу их успеха на выборах. С другой стороны, предприниматели открыто шантажировали избирателей: в случае победы "соци", мол, капиталы утекут за границу, производство резко пойдет на убыль, поскольку деловая активность будет сворачиваться, и, следовательно, еще больше рабочих мест окажется под угрозой. Аргумент, можно сказать, бесчестный, но весьма действенный при наличии 2,5-миллионной 'безработицы.

Не следует забывать и о разочаровании миллионов людей политикой СДПГ, на которую ХДС и ХСС возложили вину за спад в экономике. Безусловно, сказалась и половинчатость и непоследовательность в позиции социал-демократов. Ведь, выдвигая программу борьбы с безработицей, они в то же время считали "священной коровой" бюджет вооружений и прибыли крупного капитала. И в отношении ракет, заявляя о стремлении сделать все, чтобы их размещение стало излишним, они все же придерживались брюссельского решения НАТО. Да и само это решение было принято при активном участии канцлера Шмидта.

Таким образом, итоги выборов в ФРГ - вовсе не мандат на размещение американских ракет. 6 марта состоялся референдум не по ракетам, а по экономике. И неверно подменять один вопрос другим.

ПРЕЖДЕ ВСЕГО следует отметить, что освободительная миссия Советских Вооруженных Сил в годы Великой Отечественной войны, военная помощь народам зарубежных стран в их освободительной борьбе против иноземных оккупантов основываются на ленинских принципах пролетарского интернационализма, являются выражением политики Коммунистической партии и Советского государства, направленной на поддержку освободительной борьбы народов.

Непосредственно к освобождению народов зарубежных стран от гитлеровских оккупантов Советские Вооруженные Силы приступили весной 1944 г.

Около 7 млн. советских воинов более года вели ожесточенные бои с врагом на территории 12 стран Европы и Азии, освободив территорию с населением около 147 млн. человек.

В боях за рубежами родной страны воины Советской Армии и Военно-Морского Флота проявили массовый героизм, мужество, отвагу. В ходе завершающих сражений Великой Отечественной войны было произведено более 9 млн. награждений орденами и медалями. Десятки тысяч советских воинов удостоены иностранных государственных наград.

В боях на территории зарубежных стран наши Вооруженные Силы понесли немалые потери. Более 1 млн. советских воинов отдали свою жизнь в борьбе за освобождение порабощенных народов.

Сейчас в определенных кругах на Западе стремятся либо извратить освободительную миссию Советских Вооруженных Сил, либо замолчать, приуменьшить ее значение. Однако против исторической правды буржуазные фальсификаторы бессильны. Им не опровергнуть факты, приведенные в публикуемой таблице.

* * *

Расскажите, пожалуйста, об освободительной миссии Советских Вооруженных Сил в годы Великой Отечественной войны, о том, сколько советских воинов погибло на территории стран Европы и Азии.

Р. Рамазанов, г. Махачкала

Ответы подготовили М. Штынина, А. Сирота, Г. Ариевич, В. Воронецкий.

Смотрите также:

Также вам может быть интересно