Всегда считалось, что спиртовой или ликёрово-дочный заводик в России -золотая жила. Ведь народ у нас пьющий, спрос на алкоголь растёт. Но хозяйство это хлопотное, что подтверждает история с "Росспиртпромом".
НЕДАВНО Счётная палата выдала мрачный отчёт, озаглавленный "Проверка эффективности использования федеральной собственности, переданной "Росспиртпрому", за 2005-2006 гг.". Из 105 акционерных обществ спиртовой и ликёроводочной промышленности (всего 200 заводов), которые должны были перейти к ФГУПу (Федеральное государственное унитарное предприятие) ещё несколько лет назад, объявились 80. Где потерялись остальные - большой вопрос. А многие из тех, кто "отдался" "Росспиртпрому", пришли с такими долгами перед государством и поставщиками, что никак не могли рассматриваться в качестве "богатых невест". Вдобавок ко всему уставные капиталы есть лишь у 34 из 80 акционерных обществ. Получается, предприятия изначально поставили в невыгодные условия. Логичнее было бы собрать "в кучку" успешные заводы, а не всех, до кого смогли дотянуться.
Как же ФГУП распорядился доставшимся ему хозяйством? В Счётной палате уверены, что плохо: "Представители "Росспиртпрома" в ряде случаев не смогли в должной мере обеспечить эффективный контроль за всеми аспектами производственной и финансово-хозяйственной деятельности. Следствием чего явилось создание предпосылок к снижению их финансовых результатов, а в некоторых случаях и к банкротству". Слободской спиртоводочный завод простаивает, лишившись всей техники, Самарский комбинат спиртовой и ликёро-водочной промышленности "Родник" не работает по той же причине, Калужский завод "Кристалл" признан нерентабельным в 2006 г., биохимзавод "Кавказский" дошёл до процедуры банкротства. Число убыточных предприятий "Росспиртпрома" растёт с каждым годом (к концу 2006 г. их набралось уже 20), как и количество заводов, переживающих стадию банкротства (в прошлом году таких было 15).
Алкогольный Терминатор
ЕСЛИ бы проблемы "Росспиртпрома" являлись лишь очередными "разборками" в спиртовой промышленности, об этом не стоило бы и писать. Но государство несёт субсидиарную ответственность по обязательствам предприятия, проще говоря, должно оплачивать все его долги, если ФГУП не способен это сделать сам. Именно к такому выводу пришли аудиторы Счётной палаты: "Результатом неудовлетворительного финансового состояния "Росспиртпрома" может стать перевод обязательств предприятия на федеральный бюджет". Если на реанимацию спиртового монстра пойдут госсредства, возникает вопрос: кому это надо - воскрешать умирающих? И почему этим упорно занимаются вот уже несколько лет? Счётная палата в третий раз за 7 лет существования ФГУПа проводит его проверку и каждый раз сообщает о многочисленных нарушениях в управлении ("бухгалтерский учёт в "Рос-спиртпроме" осуществляется в децентрализованной форме") и росте убытков. Если в 2004 г. дивиденды предприятию начислили 23 подчинённых акционерных общества, то в 2006 г. - лишь 3 завода. "Росспирт-пром" даже налоги уплатить вовремя l не может ("на L конец 2006 г. бухгалтерская вещь. В том же 2006 г. "Росспиртпром" получает разрешение от Минсельхо-за увеличить лимит единовременной задолженности с 1,5 млрд. руб. до 5,5 млрд. и берёт во Внешторгбанке кредит на 3,6 млрд. руб. для уплаты налогов.
Горячительным интересуетесь?
РУКОВОДСТВО ФГУПа уже меняли, аудиторов напускали, кредит предоставили, пальцем погрозили - интересно получается. Но от перемены мест слагаемых прибыль не желает расти бешеными скачками. О том, что управлять таким монстром, как "Росспиртпром", невероятно сложно в силу объективных причин, эксперты предупреждали ещё до создания ФГУПа. Но государству уж больно хотелось собрать вместе производство половины спирта в стране. И кому-то было очень выгодно закрывать глаза на всё ухудшающееся положение "Росспиртпрома".
Самое удивительное, что власти и сейчас говорят о наполеоновских планах насчёт спиртовой госмонополии, одновременно обсуждая вариант приватизации ФГУПа. Как такое возможно провести за один раз - непонятно. Если только не продать "Росспиртпром" прого-сударственной компании.
От редакции. Представить, чтобы спирт, алкоголь в нашей стране были убыточными, можно только с большого бодуна.
Вообще, это вопрос политический. Высшее руководство страны должно принять решение: или госмонополия на спирт, или рынок. Иначе в выигрыше останутся лишь производители палёной водки.
КОММЕНТАРИЙ ФГУПа "РОССПИРТПРОМ"
При создании предприятия в 2001 г. в его состав вошли филиалы с долгом перед государством более 1 млрд. руб. Мы были вынуждены принять на себя этот долг, работая в условиях, когда около половины рынка занимают нелегальные производители. В прошлом году эту задолженность погасили, но это потребовало привлечения дополнительных ресурсов и сказалось на финансово-экономических показателях ряда предприятий, подконтрольных ФГУПу. Что касается роста числа убыточных заводов в прошлом году, то причина кроется в той ситуации на алкогольном рынке, с которой пришлось столкнуться производителям водки. Как вы знаете, в 2006 году из-за введения Единой автоматизированной информационной системы и нехватки акцизных марок нового образца предприятия отрасли простояли в общей сложности более чем два с половиной месяца. Простои обернулись фантастическими убытками - ведь мы обязаны платить различные налоги (на имущество, землю и т. д.), оплачивать газ, электричество, выдавать зарплаты. Это было не проблемой какого-то отдельного предприятия, а проблемой рынка в целом. Но даже в этих условиях все ключевые предприятия "Росспиртпрома", и в первую очередь Московский завод "Кристалл", сумели удержать лидерство на своих рынках сбыта. Руководство ФГУПа предприняло ряд мер для повышения работы эффективности предприятия: реорганизован сбыт, централизованы закупки сырья, запущены общефедеральные бренды. И мы уверены, что результаты этого года будут значительно лучше результатов 2005-2006 гг.
В 2010 г. наступит балансНефтяные доходы сравняются с расходами на импортные товары