В ПРЕДДВЕРИИ президентских выборов аналитики в России и на Западе начали сводить баланс (разумеется, предварительный) первого четырехлетия главного начальника страны.
В АКТИВЕ ПРЕЗИДЕНТА:
- Восстановление управляемости, укрепление единства России.
- Рост пенсий, зарплат, сокращение задолженности.
- Один из самых высоких в мире темпов экономического роста.
- Обеспечение бюджетного профицита и рост резервов Центрального банка (4-е место среди стран "Большой восьмерки").
- Снижение налогов.
- Укрепление курса рубля.
- Начало выплат старшему поколению "сгоревших" вкладов в Сбербанке.
- Активная внешняя политика, рост влияния России в мире.
- Начало формирования профессиональной армии.
ЧТО НЕ УДАЛОСЬ:
- Уменьшить разрыв между богатыми и бедными.
- Снизить сырьевую ориентацию экономики.
- Обеспечить заметное превышение роста зарплат и пенсий над ростом цен.
- Прекратить бегство капиталов из страны.
- Существенно увеличить инвестиции в промышленность.
- Покончить с чеченским терроризмом.
- Искоренить коррупцию, сдвинуть с места административную и судебную реформы.
- Создать условия для среднего и мелкого бизнеса (он составляет только 30% ВВП).
- Улучшить здоровье нации, снизить уровень смертности.
В целом, по оценкам социологов, в течение последних трех лет 60% населения стабильно выставляют президенту оценки "хорошо" и "удовлетворительно" и только 13% недовольны его работой.
Кому что хочется?
ОДНАКО при оценках плюсов и минусов мнения различных слоев населения не всегда совпадают. Большинство оценивает президента с точки зрения уровня жизни, социальной защиты и общественного порядка. Проблемы демократии и гражданских свобод простого человека волнуют значительно меньше. Либеральные ценности признают лишь 9% россиян, а их носители пользуются все меньшим уважением. Это хорошо продемонстрировали недавние выборы в Госдуму.
Большинство граждан, угнетенных бедностью, готовы поменять демократические свободы на более наваристый суп и "порядок". Причем подобного рода настроения продолжают нарастать практически среди всех слоев населения. Растет даже число тех, кто высказывается за введение цензуры (53% в 2002 г., 55% в 2003 г.) и одобряет увеличение влияния силовиков в окружении президента.
Задача В. Путина как гаранта демократического процесса состоит в том, чтобы не дать этим настроениям превратиться в официальную политику. Необходимо воспрепятствовать тем силам, которые хотели бы нарастить свои "бицепсы" на протестных настроениях, порожденных бедностью, в том числе и на национализме.
Группу критиков В. Путина составляет узкий слой либеральной элиты. Она группируется вокруг олигархических структур и имеет выход на СМИ крупного бизнеса. Для нее характерно прежде всего острое недовольство растущим "административным ресурсом" власти, в том числе и в СМИ, ростом силовой прослойки в Кремле. По их мнению, страна возвращается к однопартийной системе, грозящей в перспективе режимом личной власти.
Баланс плюсов и минусов первого президентского срока В. Путина начали подводить и в мире. Западные СМИ критикуют В. Путина за использование административных методов при решении политических проблем, за "прополку" партийного поля в ходе последних выборов в Госдуму. Но отдают должное и позитивным тенденциям в экономике и политике: частный сектор России уже дает почти 80% ВВП, тогда как в начале реформ на его долю приходилось всего 10%. А проигравшие на выборах, в отличие от сталинской эпохи, сохраняют возможности для политического реванша.
Курс - на страну N 1 в мире