29 июля судебная коллегия но уголовным делам Верховного суда Союза ССР завершила рассмотрение дела бывших руководителей Чернобыльской АЭС. Оглашён приговор. И вновь на страницах западной печати замелькали стетографии Чернобыля, зала суда, где проходило разбирательство, а эфир наполнился комментариями радиоголосов о ходе трехнедельного процесса. "АиФ" уже рассказывал о том, как в течение полутора лет западные средства массовой информации освещали катастрофу и ее последствия (см. NN 20-22, 38 за 1986 г., а также N 25 за 1987 г.). На этот раз американский журнал "Тайм" так прокомментировал суд в Чернобыле: "Москва, - пишет "Тайм", приложила значительные усилия для того, чтобы представить чернобыльский процесс примером гласности... - Тем не менее, советская общественность получила ограниченный доступ к информации о ходе процесса...". А "русская служба Би-би- си" посетовала, что Советский Союз никогда не освещает крупные судебные заседания подробно, день за днем, а также, что западным корреспондентам было разрешено присутствовать лишь на первом и последнем дне суда.
Позвольте, но ведь в каждой стране существует определенный порядок судопроизводства, у нас в практику не вошло обыгрывание каждого слова, произнесенного в зале суда, как это принято на Западе. И связано это с нашими представлениями морали, нравственности, человечности. Кстати, определенные ограничения при освещении тех или иных судебных процессов существуют и в западных странах. Так, например, в США принцип гласности судопроизводства, провозглашенный 6-й поправкой конституции, отнюдь не носит всеобъемлющий характер. Существует практика ("гэг ордерс" - буквально: "кляп, затычка "), предусматривающая целый ряд ограничений в доступе к материалам судебных процессов. Одна из причин состоит в том, что сенсационные сообщения прессы могут повлиять на вынесение беспристрастного судебного решения.
Судебный процесс в Чернобыле был открытым. 1 августа 1987 г. все центральные газеты Советского Союза опубликовали сообщение ТАСС о завершении суда с изложением вины подсудимых, "Московские новости" посвятили целую полосу репортажу своего спецкора ("МН", N 32). День открытия судебного процесса был показан в ежедневной советской телепрограмме "Время". И тем не менее вновь слышны знакомые нотки о "недостатке информации". Но разве можно говорить о каком-то ограничении информации в связи с чернобыльской аварией, когда еще в августе 1986 г. советская сторона представила двухтомный доклад на сессии экспертов МАГАТЭ в Вене, который полностью удовлетворил более чем 500 специалистов из 45 стран. Специалистов, но не западных пропагандистов...
В действительности дело вовсе не в объеме информации, "недоданной" западным журналистам, здесь нашим идеологическим противникам не угодишь. Нет информации - плохо, есть - она тоже их не устраивает. Судебный процесс в Чернобыле - лишь зацепка для того, чтобы в очередной раз бросить тень на социалистическое общество. Недаром некоторые радиоголоса уже договорились до того, что обвинили в трагедии вообще "всю политическую систему СССР". И какие бы положительные изменения ни происходили в нашем обществе, на какой бы стадии развития мы ни находились, западные "советологи" вечно недовольны...
[Есть ответы] Ваши вопросы от 08.04.1988