"500 дней" надо довести до ума, ибо просчеты могут обернуться ее невыполнением, а то, что прощалось Горбачеву в течение 5 лет, ей уже не простят - не та экономическая ситуация.
Считаю, что приватизации госсобственности, с помощью которой авторы надеются изъять из обращения 200 млрд. руб., должна предшествовать денежная реформа.
Все эти годы каждый пятый рубль, полученный на зарплату, уходил в теневую экономику. В результате не менее "sup"1"/sup"/"sub"3"/sub" всех накоплений оказалось у дельцов и взяточников. При этом цифра 1,5 тыс. руб. сбережений на душу населения абсолютно ни о чем не говорит: это всего лишь средняя сумма вклада в Сбербанк.
Допустим, работникам предприятия объявлено, что они могут приобрести акции на все его основные и оборотные фонды. Если принять, что личные сбережения одного работника в среднем равны 1,5 тыс. руб. и что он их хочет до последнего рубля истратить на акции, то нетрудно подсчитать, что трудовой коллектив может выкупить не более 10 - 15% стоимости предприятия. А у кого будет контрольный пакет? У государства? Тогда зачем приватизация? Ваш ответ: взять остальное имущество в аренду либо выкупить его в кредит, выплачивая арендную плату или процент за кредит из будущих прибылей. Допустим.
Но чтобы в новых условиях получить прибыль, надо выпускать конкурентоспособную продукцию. А основные наши фонды, как правило, изношены морально и физически. Значит, их надо сразу обновлять, а для этого нужны еще деньги. Поскольку государственного финансирования уже не будет, остаются два выхода: еще взять кредит или выпустить дополнительные акции, которые попадут либо к государству, либо к бывшим дельцам и взяточникам - ныне рантье. Так что приватизирует собственность тот, у кого есть деньги. Но люди с криминальной психологией вряд ли способны работать в условиях честной конкуренции. Маркетинг, реклама, технический прогресс - это одно, а хищения, спекуляция и дача взяток - совсем другое.
Выход я вижу только в денежной реформе. Вопреки заявлениям наших руководителей ее можно провести так, что основная масса граждан, то есть со вкладами в Сбербанке до 5 тыс. руб., ничего не потеряет, а до 20 - 30 тыс. потеряет немного. Зато получим более или менее твердый рубль, подкрепленный на первых порах целевым импортом, и не будет резкого скачка цен после их "освобождения".
Противники денежной реформы проводят мысль, что она ударит по честным труженикам, в то время как подпольные дельцы давно вложили деньги в золото и недвижимость. У дельцов действительно больше возможностей покупать товары длительного пользования, но и они не безграничны - у государства этих товаров мало. К тому же для теневого оборота постоянно нужны наличные деньги. Переходя из рук в руки, они из обращения не уходят и вполне поддаются изъятию. Обменять их в больших количествах через подставных лиц тоже не удастся, если деньги на руках обменивать в размере одного официального месячного заработка каждому (исключая тех, кто недавно снял их со сберкнижки или легально получил из других источников).
Реформу наличных денег стоит дополнить реформой безналичных: на счетах предприятий сегодня денег на 110 млрд. руб. больше, чем ежегодно реализуется продукции и излишков имущества. Чтобы изъять, надо сумму на счетах поделить на годовой объем реализации и таким образом определить, во сколько раз надо уменьшить денежные средства каждого предприятия. Эти две денежные реформы могли бы создать благоприятные условия для приватизации средств производства и введения свободных цен.
Общая схема перехода к рынку такова: денежная реформа, приватизация и аренда со сменой структур управления, разовое освобождение цен.
А. ПЕТРОВ, экономист
Осторожно: высокая прибыль