"...Весной прошлого года мой ребенок пришел из школы и сказал, что вместо уроков занятия у них проводил врач. На мой вопрос: "Что же он говорил?" - мальчик сказал:
- Я не могу повторить и хочу скорее забыть.
На следующий день на урок приходили психолог и юрист. После этих занятий я не могла узнать сына.
- Я - личность! Не говорите мне ничего, - заявил он. - Я могу пожаловаться в комитет по защите прав ребенка. Если вы будете мне возражать, мне могут найти других родителей, даже за границей!..
Мальчик был в эйфории от услышанного. Прошел год, но до сих пор мы в семье ощущаем последствия. Ребенок вынес мысль, что не нужно советоваться, не обязательно подчиняться своим родителям. Слышала, что в других школах валеологи говорят детям о том, что запрещаются телесные наказания, лишение удовольствий! Предусматривается также "лишение родительских прав за неправильное отношение к ребенку". Я считаю, что те, кто внушает это детям, совершают педагогические преступления. Что будет с моим вторым сыном, когда он столкнется с такими "просветителями"?"
Д., мама 13-летнего мальчика, г. Владимир.
Прокомментировать это письмо мы попросили Ирину Медведеву, детского психолога, вице-президента Фонда социально-психической помощи семье и ребенку.
ВЫ СПРАШИВАЕТЕ, почему так редко родители оказывают сопротивление злу? Да потому что родителям, да и педагогам, часто "промывают мозги" по специально отработанным технологиям, чтобы они черное приняли за белое и согласились с мнимой самостоятельностью их детей, несостоятельной с точки зрения закона, безропотно приняли идеологию "автономной нравственности", смирились с "едиными" мировыми культурными ценностями, которые заполоняют наше образование.
Для кого "опасно" материнство?
ПРЕЖДЕ ВСЕГО давайте посмотрим, как в общественном сознании формируется установка на отказ от рождения детей. Специалисты по так называемому "планированию семьи" (на самом деле это планирование снижения рождаемости) насаждают на всех уровнях - от школьных программ до документов Госдумы - безобидный на первый взгляд термин - "безопасное материнство". Под этой вывеской скрывается программа, включающая бесплатную раздачу презервативов, закупку лапароскопов для стерилизации и обучение подростков "безопасному сексу". Увы, наша податливость на внушение такова, что даже депутаты Госдумы, рассматривающие эту программу, - те самые депутаты, что рассуждали об "информационных войнах" и "манипуляциях общественным сознанием", попались на самую типичную манипуляцию - их не насторожило даже название программы! А ведь "безопасное материнство" - ярчайший пример ловкой манипуляции!
На протяжении многих веков со словом "материнство" ассоциировалось что-то, безусловно, хорошее и возвышенное. И вот слово "материнство" помещается в совершенно непривычный для него контекст - медицинский. Само по себе это уже вызывает шок, так как профанируется возвышенное понятие. Но когда к этому понятию притягивают отрицательную, угрожающую ассоциацию - в юных умах наступает настоящее смятение! Ведь если нужно финансировать специальные программы по "безопасному материнству", значит, в принципе материнство опасно?.. А что в медицинском контексте бывает опасным?
- Болезни, травмы.
Следовательно, беременность и роды - не просто физиологические, а патологические, болезненные проявления (на Западе этот патологический взгляд на беременность настолько укоренился, что противники "планирования семьи" вынуждены даже читать лекции под названием "Беременность не болезнь, а лучшая эпоха в жизни женщины"). А что спасает от болезни?
- Правильно, лекарства.
В данном случае - контрацептивы. Именно поэтому контрацептивы теперь приравнены к лекарственным препаратам. Это не глупость и не оплошность, а продуманная манипуляция с далеко идущими последствиями.
Когда 12-13-летним девочкам, еще не испытавшим волнения первого романтического чувства, на "уроках здоровья" рассказывают о технологии аборта - одного этого может быть достаточно, чтобы выработать стойкое предубеждение против материнства.
"Никаких запретов!"
ЭТО ЕЩЕ ОДНА НОВЕЙШАЯ ВОСПИТАТЕЛЬНАЯ УСТАНОВКА, КОТОРУЮ СЕЙЧАС активно внедряют в сознание родителей, утверждая, что ребенку бесполезно что-либо запрещать. Он же, дескать, все равно это делает!
Но мы должны помнить, что всякая культура состоит из сплошных запретов, даже культура первобытных племен. И чем культура развитее, тем запретов в ней больше. В подростковом возрасте каждый ребенок, демонстрируя самостоятельность, в большей или меньшей степени хочет устроить бунт против родителей. Это особенности возраста. И в связи с этим очень популярна такая новая установка: не запрещай подростку, не дави на него!
Я же как психолог скажу: чем строже запрет, тем полезнее. Подросток все равно будет демонстрировать самостоятельность! Если вы ему скажете, что домой надо приходить в 9 вечера - он придет в 11. Но если вы ему скажете, что можно плевать, курить и пить, то как он должен "встать на уши", чтобы показать, что он все равно идет против вас?! Чем больше вы ему разрешаете, тем в более страшных формах он будет демонстрировать себя.
Порнобизнес на детях
СЕГОДНЯ можно смело говорить о целой медиа-империи для детей и подростков. Не так давно Фонд социально-психической помощи семье и ребенку отдал в следственный отдел городской прокуратуры экспертизу по поводу журналов "СООL" и "СООL-GIRL". Против издателей этих журналов московской прокуратурой возбуждено уголовное дело по ст. 242 УК РФ ("Порнография").
Мы можем констатировать весьма плачевное состояние нашего общества, если оно терпит откровенное развращение детей при помощи журнальных текстов, в которых рассказывается, как лишиться невинности и как заниматься онанизмом, чем хороша лесбийская любовь, а чем групповая, а тексты снабжены соответствующими иллюстрациями, в том числе фотографиями юных пар в позах. Если все это теперь нуждается в долгом судебном разбирательстве и многостраничных научных медико-психолого-педагогических экспертизах за подписями профессоров и академиков, которые должны доказывать, что плохо развращать детей, плохо распространять в огромных тиражах порнографические журналы - то увы нам!
А недавно показали журнал "Башня". По сравнению с ним "СООL" - это просто "библия" для детей. Я открыла журнал на произвольной странице - и у меня потемнело в глазах: детям во всех подробностях рассказывалось, что такое геронтофилия, причем на примере собственной бабушки. Порнографические журналы сегодня можно увидеть в руках у девочек даже в некоторых православных гимназиях - об этом рассказывают психологи, работающие в этих гимназиях. Чрезвычайная ситуация!
Всякий нормальный человек, хотя бы раз державший в руках какое-то из перечисленных (или похожих) изданий, наверняка содрогнулся от ужаса и подумал: "Что делать?" Действительно, когда все это распространяется так широко, у каждого не отнимешь эту мерзость... Но постараюсь дать какие-то советы.
Что в этих условиях должен делать школьный учитель? Зная психологию предподросткового и подросткового возраста, не стоит говорить детям, что знания о мастурбации и оральном сексе - не для них. Это вызовет обратную реакцию. Зато очень полезно, на мой взгляд, без пафоса, спокойно, с презрительно-брезгливой усмешкой заметить, что такие журналы издают для дебилов, для одноклеточных, для горилл, для тупых, примитивных людей и т.п. (тут можно не особенно стесняться в выражениях). Нормальным же людям противно и унизительно, когда их держат за зверюшек. Скажите им, что человек с нормальным интеллектом такую тупость в руках просто держать не будет. По моим наблюдениям, эти аргументы действуют неплохо.
"Крысиный яд" для души
ЧТО ПЕДАГОГУ говорить родителям? Необходимо предупреждать их о недопустимости появления в доме такого чтива. Объяснить, что они сегодня обязаны заглядывать во все детские и молодежные журналы.
Ведь родителям далеко не всегда приходит в голову заглянуть в журнал, который читает их сын или дочь. И действительно, когда они сами были детьми, их родители могли позволить себе роскошь не интересоваться содержанием журналов "Мурзилка", "Пионер" или "Юный натуралист". Так что у них сложились стереотипы, которые не позволяют им связывать детско-подростковую периодику с угрозой нравственному, психическому и физическому здоровью ребенка (да-да, ребенка, даже если ему 15-16 лет - в Международной конвенции о правах ребенка, которую Россия среди прочих стран подписала, детством считается возраст до 18 лет включительно). И родители часто не подозревают в них опасности. Причем полезно пояснить, что очень часто всякая похабщина в журналах типа "СOOL" содержится вовсе не на первых страницах. В начале могут быть материалы о популярных в молодежной среде рок-группах и рок-звездах. Это для того, чтобы привлечь внимание юных читателей, с одной стороны, и чтобы усыпить бдительность взрослых, с другой. Родителям надо сказать, что они ОБЯЗАНЫ ВСЕ ПРОСМАТРИВАТЬ - даже мультфильмы, которые смотрит ребенок, потому что есть масса непристойных игровых мультфильмов, не говоря уже о рекламе, что по несколько раз перебивает детские передачи. Это - крысиный яд для души!
Наши законодатели в таких случаях очень часто бывают или куплены теми же СМИ, или на них оказывается давление крупными авторитетами. Можно подумать, что в редакциях таких "игривых" журналов работают не просто люди, готовые на все ради денег, а склонные к различным видам патологии, которую они изо всех сил пытаются представить как новую норму. Если у кого-то из родителей появятся сомнения: дескать, при чем здесь патология, в наше время школьникам все-таки нужно сообщать элементарные знания в области секса, - не поленитесь, покажите таким "благомыслам", как именно выглядят на страницах данных журналов "элементарные знания". И спросите, как сложилась бы их судьба, если бы в подростковом возрасте их подобным образом просвещала "Пионерская правда" или журнал "Юность". Смогли бы они испытать впоследствии восторги и муки первой любви? Возвышенно любить мужа, жену? Быть готовым к самопожертвованию ради любимого человека? Уважать своих родителей, наконец? В журнале "СOOL" даже есть такая рубрика: "Когда родителей нет дома". Они с серьезным видом отвечают на ими же придуманные (судя по всему) гнусные вопросы вроде: "Что делать, если у меня ребенок от моего отца?"
Как родителям реагировать на распространение вредной информации - печатной или через школу? Беседуя с родителями о защите детей от развращающей их печатной информации, педагогу уместно ссылаться на такие юридические документы, как "Семейный кодекс РФ", ст. 63 которого в п. 1 гласит: "Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей". Родителям также следует знать о возможности обратиться с жалобой в районный суд или в прокуратуру, ссылаясь на ст. 135 ("Развратные действия").
Если вам скажут - какие же это действия, это просто журнал, - надо настаивать на том, что развратные действия бывают и интеллектуального характера. Ведь сегодняшние медиа-паскудники (в отличие от антигероя Достоевского Свидригайлова, совратившего одного ребенка и потом всю жизнь страдавшего от своего злодеяния и, в конце концов, даже наложившего на себя руки) развращают миллионы детей и при этом издевательски уверяют взрослых, что вовсе не развращают, а просвещают. Благое делают! Причем эти журналы часто приносят прямо в школы... Очень полезно сослаться на вышедший несколько лет назад комментарий к Уголовному кодексу, где поясняется, что развратные действия бывают интеллектуального характера.
И еще одна статья УК РФ - 242: "Незаконное распространение порнографических материалов или предметов". Эта статья поможет защитить права родителей и детей. Здесь на возражения нужно отвечать, что, во-первых, у нас нет уголовного определения порнографии (поэтому нельзя утверждать, что это не порнография), а во-вторых, по мнению авторитетных специалистов в области психологии, психиатрии, педагогики и сексопатологии, любые непристойные тексты и картинки, которые показываются детям,- носят порнографический характер просто по своему растлевающему воздействию на ребенка. Сейчас очень модно говорить, что ребенок, мол, имеет право все знать! Так вот, он имеет и право НЕ ЗНАТЬ! И задача родителей - защитить это право!
Когда малыш "имеет право" не ходить