-Я СЧИТАЮ, что смертную казнь нужно сохранить в России как возможность государства в особых случаях принимать особые решения. Ведь в Соединенных Штатах Америки смертная казнь не отменена, как и в ряде других цивилизованных стран мира. А с учетом условий, сложившихся в нашей стране, мы не имеем ни моральной, ни физической возможности отказа от этой процедуры. Есть категория преступлений, по которым надо ее применять. Лично я сохранил бы смертную казнь в отношении террористов, может быть, для отдельных случаев шпионажа в пользу иностранных государств, а также в отношении отдельных серийных убийц. Вы сами посудите: как маньяка, серийного убийцу, за которым десятки трупов, можно оставить в живых? Это невозможно. И я уверен, что в этом случае меня поддержат 80-85% россиян. Поверьте, все они проголосуют против отмены смертной казни в России. Иначе как нам быть с такими, как Радуев? Как его можно оставить в живых, пусть даже с пожизненным заключением? Но при всем при том государство должно очень избирательно пользоваться этим механизмом. Я подчеркиваю - редко и избирательно. Что касается способов приведения в исполнение этого приговора, то Россия традиционно убивала своих преступников, расстреливая их. Лицемерие - утверждать, что один вид смертной казни гуманнее другого. Гуманной смертной казни не существует, даже если она исполняется путем впрыскивания большой дозы наркотика в кровь осужденного. Все равно это смерть.
Примерное время чтения: 2 минуты
116
Депутат Государственной думы АЛЕКСЕЙ МИТРОФАНОВ: "Гуманной казни не бывает!"
Статья по теме
О смертной казни
Скандальная амнистия