- Честно сказать, я за широкое применение смертной казни в России. За самое широкое применение. Это в первую очередь касается насильников и убийц. И даже если мы будем казнить только эту прослойку криминального общества, поверьте, палачи будут загружены работой на полную мощность. Допустим, такой вид преступлений, распространенных в России, как взяточничество, я бы не стал включать в список тех, к кому можно применять этот вид наказания. Во-первых, потому, что взятка - это нормальный двигатель, скажем так, российского финансового прогресса. А во-вторых, она, взятка, не несет в себе угрозы жизни другому человеку или насилия над ним. На самом деле статей в Уголовном кодексе, подпадающих под смертную казнь, более чем, я бы больше не включал. Уголовный кодекс - это же как Евангелие, там есть все и нет ничего лишнего. Зато все другие карательные законы, которые мы принимаем, как правило, становятся лишними. И, на мой взгляд, вполне достаточно одного Уголовного кодекса. В нем точно и четко определены все виды преступлений, заслуживающие смертной казни. Я исхожу из своего жизненного опыта, и он мне подсказывает, что с утратой этого карательного института Россия как государство для себя ничего не приобретет в плане домократии, а только потеряет, невольно провоцируя граждан на вседозволенность и правовой нигилизм.
Хочу сказать о рассматриваемом сейчас в Госдуме проекте Административного кодекса, и в частности о его 12-й главе от ГИБДД, где одна из мер воздействия на участников дорожного движения предусматривает арест на 15 суток. Хотя я за строгости, но голосовать буду против нее. Разумеется, выполняя наказ своих избирателей.
Юрий Щекочихин: "Казнить или миловать? Дилемма всего человечества"