Председатель колхоза в Татарии купил "Жигули", 2 мотоцикла, 1136 бутылок водки и другие материальные ценности. Осужден на 1 год (условно) с удержанием 20% зарплаты.
6 месяцев будет считаться отбывающим такое же наказание директор Камско-Устьинского рудника.
Таких "страдальцев" в России на сегодня 9. Их "роднит" ст. 138 УК за умышленное существенное нарушение КЗоТ. Другими словами, деньги, предназначенные на зарплату работникам, они тратили на себя.
ТЕПЕРЬ обратимся к другим цифрам. В конце июля число предприятий и организаций, на которых не платили зарплату, выросло до 96 500 (т. е. каждое третье крупное и среднее предприятие из отслеживаемых Госкомстатом). Или - без денег остались около 17 млн. человек. А задолженность по зарплате побила все прежние рекорды - 40 трлн. руб.
И это несмотря то, что с начала года на неплательщиков обрушился весь контролирующий и репрессивный аппарат: Рострудинспекция, МВД, налоговые органы, прокуратура и даже ФСБ. Конечно, всем ясно - первопричина неплатежей не в моральных качествах директоров, а в тяжелой общеэкономической ситуации. И все же. Вот что пишет в своем отчете Генпрокуратура: "По-прежнему вскрываются многочисленные факты использования средств, предназначенных для зарплаты, пенсий и пособии, на погашение задолженности но кредитам, выдачу льготных ссуд, приобретение автомашин, квартир, дорогостоящих подарков, строительство личных домов, финансирование поездок за рубеж". И тут же приводятся примеры. На одном из предприятий С. -Петербурга зарплату не платили с августа 1995 г. (!). Людям задолжали 1,2 млрд. руб. И в это же время несколько человек (разумеется, руководящих) получили крупные ссуды.
В одном из нефтяных АО в Коми, имея выручку более 45 млрд. руб., задолжали нефтяникам около 43 млрд. руб. Их истратили на зарубежные поездки руководителя с женой, ремонт офиса, встречи иностранных делегаций и т. д.
В Красноярске директор ТОО, не выплачивая людям зарплату, купил себе 4 автомобиля, один из них стоит 300 млн. руб., сыну квартиру, дочери коттедж.
Следствие по этим и другим делам еще идет, поэтому более точно назвать адреса и фамилии нельзя. Всего же с начала года прокуратура возбудила 174 уголовных дела по неплатежам зарплаты. 14 уже переданы в суд. По 9, как уже было сказано, вынесены приговоры.
И это весь итог по "многочисленным фактам"? Откуда такая лояльность?
"Да ведь вся наша работа - на корзинку, как вы не понимаете! - в сердцах сказал мне один из работников прокуратуры. - Чтобы возбудить уголовное дело по ст. 138, нужны три условия: наличие денег на счетах, умысел на задержку зарплаты и факт получения ее самим руководителем. И они хорошо это знают. Как, впрочем, и то, что использовать напрямую деньги, предназначенные для зарплаты, на личные нужды - значит подставить себя и под статью о хищении. Поэтому, чтоб доказать их вину, следствие должно хорошо поработать. А хозяйственные дела сложные. У руководителей крупных предприятий толковые юридические службы, которые квалифицированно "стелят соломку" под своего шефа. Но даже если наличие трех названных условий доказано, что грозит провинившемуся? Максимум год исправительных работ (условно), т. е. фактически он остается на рабочем месте, и с него удерживается 20% зарплаты. Но вскоре возникает какая- нибудь амнистия -они у нас ежегодно - и он от всего свободен. Бывают просто анекдотические ситуации - амнистируют сразу же после объявления приговора, прямо в зале суда. А у нас столько тяжких преступлений не раскрыто!"
Не хочу ловить работника юстиции на слове. Не он виноват в том, что нарушение элементарного права человека - получить заработанное за труд - не считается у нас тяжким преступлением. А ведь даже рабам - хотя и не платили - хозяева давали еду и одежду. Или не тяжкое преступление довести людей безденежьем до самоубийства? Как, например, случилось этой весной в Иванове, когда "в связи с тяжелым материальным положением" (формулировка из документов прокуратуры) покончили с собой два работника машиностроительной компании "Кранэкс" (задолженность по зарплате здесь с октября 1995 г. - 2 млрд. руб.).
Конечно, вопросы эти в первую очередь не к директорам. Пусть хоть и формальная, но управа на них пока есть. А как быть прокурору, когда деньги, предназначавшиеся бюджетникам, правительство отправило на восстановление Чечни, например?
А как ему быть с банкиром, прокручивающим "зарплатные" деньги? Ведь банкир - не "должностное лицо", а значит ст. 138 на него не распространяется. Пусть себе крутит на здоровье.
"И вообще, - посоветовали мне в прокуратуре, - не пишите вы уже об этом. Неактуально. Дума приняла, а президент в июне подписал новый Уголовный кодекс, который начнет действовать с 1997 г. Так вот, там ст. 138 вообще нет. Кстати, нет там и статьи об упущенной выгоде - проще говоря, возмещении того, что съела инфляция. Платят вам, скажем, февральскую зарплату в июле - и никого не волнует, кроме тех, кто ее получает, что она сильно "похудела" за полгода. Закон и не думает ее индексировать".
Трудно найти логическое объяснение всему этому. Может, стоило бы провести эксперимент: не давать полгодика зарплату ни Думе, ни правительству. Возможно, такое бытие по-другому определило бы их сознание...
Неплательщиков лишат автомобилей