Среди проблем, поднимаемых в читательской почте, часто встречается и вынесенная нами в заголовок. Читатели спрашивают: изменилась ли социал-демократия со времен В. И. Ленина и изменилось ли с тех пор наше отношение к ней?
ОТВЕТИТЬ на подобного рода вопросы можно было бы предельно коротко. Изменилась и сама социал-демократия, изменилось и наше отношение к ней. Но по порядку.
Расхождение между революционным и реформистским подходом к решению социальных проблем вызревало в социал-демократии с начала века. Размежевание завершилось после двух крупнейших исторических событий - первой мировой войны, разразившейся в 1914 г., и Великого Октября в России в 1917 г. Руководящие деятели социал-демократии поддержали империалистическую политику своих государств в ходе мировой войны, они же не приняли диктатуру пролетариата в России, расценив ее как антидемократическую.
Вышедшие из рядов социал-демократии левые группы образовали коммунистические партии, которые выступили в поддержку молодой Республики Советов в России и продолжали в своих странах курс на революционные перемены. В создавшихся условиях В. И. Ленин пишет известную работу "Пролетарская революция и ренегат Каутский" (1918 г.), в которой расценивает политику социал-демократов как оппортунистическую, наносящую вред интересам пролетариата. Во взаимоотношениях между двумя отрядами международного рабочего движения - коммунистами и социал-демократами - начался этап острой непримиримой борьбы.
ЛЕНИНСКОЕ ПРЕДВИДЕНИЕ
С момента написания работы В. И. Ленина, где он фактически подытожил свои размышления об идейной и политической сущности социал-демократии, прошло почти 70 лет. Возникла мировая социалистическая система. Сбросили с себя колониальное иго развивающиеся страны. Да и пролетарий в странах капитализма ныне уже не тот, что в начале века, ему есть что терять, "кроме собственных цепей", и прежде всего это социальные права и политические свободы, завоеванные упорной многолетней борьбой всех демократических сил, не в последнюю очередь - коммунистических партий.
Многое из того, что произошло впоследствии в промышленно развитых странах капитализма, предвидел Ленин. В 1920 г. он пишет другую свою известную работу "Детская болезнь "левизны" в коммунизме", адресованную участникам II конгресса Коммунистического интернационала. Трезво анализируя обстановку, складывающуюся в странах Европы, Ленин по-новому осмысливает стратегию комдвижения. Суть этой стратегии изложена следующим образом: "Капитализм уже много десятилетий тому назад можно было, и с полным правом, объявить "исторически изжитым", но это нисколько не устраняет необходимости очень долгой и очень упорной борьбы на почве капитализма".
Заметьте, слова "на почве" капитализма Ленин выделяет. А что это означало практически? А то, что коммунистам приходилось ориентироваться на долгую позиционную борьбу, пытаться оказывать воздействие на ключевые институты капиталистического общества - в том числе и на парламент, участвовать в профсоюзах, других массовых организациях. И все это в условиях "очень долгой и очень упорной борьбы". Следовательно, видоизменилась постановка вопроса - либо революция, либо реформа (а именно на таком бескомпромиссном подходе настаивали левые коммунисты). Тем самым грань, разделявшая коммунистов и социал-демократов, как бы сужалась, и на повестку дня становился вопрос об их сотрудничестве при всем учете различий в идеологических подходах.
Сегодня очевидно, что ленинская стратегия не была осмыслена и учтена во всей ее глубине в последующие десятилетия. Более того, разногласия еще больше обострились, когда социал-демократов в рядах Коминтерна стали характеризовать как "социал- фашистов", то есть даже как более злейших врагов, чем сами фашисты. И хотя и на VII конгрессе Коминтерна (1935 г.) эта формулировка была расценена как ошибочная, а коммунисты предлагали социал-демократам сплотить усилия в борьбе против фашизма, все же груз скопившейся взаимной неприязни оказался слишком большим. В результате пострадало международное рабочее движение в целом. Пользуясь разобщенностью левых сил и опираясь на поддержку империалистических кругов, фашизм пришел к власти в ряде европейских капиталистических стран, прежде всего в Германии и Италии.
НЕПРОСТОЙ ПУТЬ К СОТРУДНИЧЕСТВУ
После разгрома фашизма в 1945 г., казалось бы, открывались новые возможности для налаживания сотрудничества коммунистов и социал-демократов. Но и они не были использованы. Руководство воссозданного Социнтерна заняло прозападную позицию и расценивало политическую систему в СССР как тоталитарную, ссылаясь на деформации в годы культа личности Сталина.
XX съезд КПСС положил начало возвращению к ленинским нормам жизни. Это сказалось на внешнеполитическом курсе нашей страны, на отношениях с левыми прогрессивными силами в странах Запада, не в последнюю очередь с социал-демократами. Начался трудный, извилистый, сопряженный с неудачами путь к диалогу, к налаживанию контактов.
Между тем социал-демократы упрочивали позиции в странах Западной Европы, партии социал-демократической ориентации возникали или расширяли свои действия в Северной и Южной Америке, в Азии, Африке, Австралии. Ряд социал-демократических партий добивался прихода к власти (шведские социал-демократы, к примеру, правят с перерывом более полувека). Международная социал-демократия превратилась во влиятельную политическую силу.
Однако многие социал-демократы, прежде всего левые, не были удовлетворены результатами деятельности социал-демократических правительств. Они обращали внимание на то, что почти не наблюдается продвижения в сторону "демократического социализма" - той цели, которую ставит социал-демократическое движение.
Под воздействием этой критики, а также ряда других факторов социал-демократия в 70-е годы сдвинулась на более левые, более прогрессивные позиции. В первую очередь это выразилось в борьбе за предотвращение термоядерной катастрофы - главном условии выживания человечества и сохранения мировой цивилизации. Осудив ряд военно- стратегических установок администрации США, социал-демократия стала поддерживать движение за мир, развернувшееся в капиталистических странах, выдвинула ряд важных инициатив, направленных на укрепление мира.
Все это создавало благоприятные условия для сближения позиций коммунистов и социал- демократов. Между КПСС, другими коммунистическими партиями социалистического содружества, с одной стороны, и партиями социал-демократической ориентации, руководством Социалистического интернационала - с другой, стали развиваться контакты, превратившиеся в повседневную практику общения. Социал-демократы пересмотрели свое отношение к коммунистам в капиталистических странах, в ряде случаев имело место формирование совместных правительств (как, например, в начале 80-х годов во Франции). Однако к идеологическим расхождениям, продолжающим разделять коммунистов и социал-демократов, в некоторых странах добавляются проблемы политического соперничества, что осложняет процесс налаживания сотрудничества.
Свое отношение к социал-демократии КПСС выразила в новой редакции Программы, принятой на XXVII съезде. В ней записано: "КПСС будет продолжать линию на развитие связей с социалистическими, социал-демократическими, лейбористскими партиями. Сотрудничество с ними может сыграть значительную роль прежде всего в деле предотвращения ядерной войны. Как бы ни были глубоки расхождения между разными течениями рабочего движения, это не препятствие для плодотворного и систематического обмена мнениями, для параллельных или совместных действий против военной опасности, за оздоровление международной обстановки, ликвидацию остатков колониализма, за интересы трудящихся".
Сотрудничество коммунистов и социал-демократов становится одним из важнейших факторов политической жизни современности.
Б. ОРЛОВ, заведующий сектором проблем международного социал-демократического движения Института научной информации по общественным наукам АН СССР, доктор исторических наук
ВОПРОСЫ ТЕОРИИ. Марксистско-ленинское учение о пролетарской партии и его "критики"