ВОТ УЖЕ несколько недель со страниц западной печати не сходят слова "Нагорный Карабах". Может показаться, будто многие весьма острые социальные, национальные, расовые проблемы стран Западной Европы и Северной Америки, дающие обычно темы для газетных и журнальных публикаций, разрешились Сами собой: о них пишут сегодня намного меньше. Резкий "крен" в сторону нагнетания страстей вокруг Карабаха прослеживается и в передачах "радиоголосов". Накануне 26 марта "Голос Америки" передавал в эфир по сути прямые призывы к армянскому населению выйти в этот день на демонстрацию в Ереване, а когда этого не получилось - не выходить из домов.
В то же время радиостанция Би-би-си, явно поощряя националистические, экстремистские настроения, передавала интервью с неназванным азербайджанцем, якобы заявлявшим, что "если Карабах будет передан Армении, то это будет означать войну. И нас поддержат турки и наши братья в Иране".
Новости из Армении, Азербайджана вышли на первый план и в целом ряде крупных периодических изданий Запада. В последнее время могло показаться, что информация по СССР в этих изданиях становится более трезвой и взвешенной. И вот - снова возврат к стереотипам.
"Трещина на советском фасаде" - так провокационно-броско оценивает события в Нагорном Карабахе и вокруг него американский журнал "Ньюсуик". "Советский Союз: этнические волнения нарастают" - нагнетает страсти журнал "Тайм". А статья во французском журнале "Экспресс" об обстановке в Армении по стилю изложения была похожа на военную сводку: "По всей республике бастуют предприятия, парализован транспорт, закрыты школы... В Ереван на самолетах ночью переброшены войска - они размещены в стратегически важных пунктах... В пригороды столицы введены танки.,.", и т. д.
Западногерманский "Шпигель" предоставил слово для оценки событий в Нагорном Карабахе и вокруг него в первую очередь членам "самых активных диссидентских групп в Москве" (так их назвал сам журнал). В заголовок статьи в "Шпигеле" вынесены слова: "Это была неделя свободы", относившиеся к событиям в Ереване и принадлежавшие, как пишет "Шпигель", "главному редактору запрещенного журнала "Гласность" С. Григорьянцу".
Другой западногерманский журнал - "Штерн" - озаглавил свою статью так: "Сто народов против Москвы. Убитые в Азербайджане, мятеж в Армении и Прибалтике: национальные конфликты угрожают Горбачеву и его политике реформ". Рядом с заголовком помещена прошлогодняя фотография: рабочие снимают портрет советского лидера после одной из праздничных демонстраций. Прямой связи между фотографией и текстом нет, однако "Штерн", по-видимому, рассчитывает на неосознанное ассоциативное восприятие.
ПООЩРЯЯ НАЦИОНАЛИЗМ
Мы сейчас уже имеем представление как о самих событиях, происшедших в Закавказье в феврале - марте этого года, так и об их причинах. Мы знаем и о шагах, предпринимаемых для решения накопившихся проблем. Как известно, принято постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР по ускорению социально-экономического развития Нагорно- Карабахской автономной области; Прокуратурой СССР ведется расследование преступлений и нарушений в Сумгаите 28 февраля, а также правонарушений в Нагорном Карабахе в конце февраля.
Еще до начала событий в Нагорном Карабахе было объявлено о решении провести Пленум ЦК КПСС по национальному вопросу.
Однако обо всем этом в западной печати сейчас говорится как бы вскользь. Читателю в первую очередь стремятся доказать другое. Приведенный заголовок из "Штерна" показателен: он как бы вмещает в себя весь ход таких рассуждений. Подробнее их суть заключается в следующем.
Как считает, например, журнал "Ньюсуик", события последних недель стали "лишь последним по времени проявлением хронической напряженности и взаимных претензий среди более чем ста национальностей, составляющих многоязыкий Советский Союз... Это империя, раскалываемая на части волнениями". Журнал "Тайм" рассуждает о перспективах "потери контроля Москвы над нерусскими народами", подкрепляя свои рассуждения демографическими данными. Под заголовком "Расстановка сил в 2000 году" "Тайм" приводит карту СССР (составленную, как указано в журнале, по данным ЦРУ США), на которой красным цветом закрашена территория, которую в 2000 г., по прогнозам, будут населять преимущественно русские, а черным и серым - все другие национальности.
Для большей достоверности привлекаются исторические факты, трактуемые, правда, подчас весьма произвольно. В частности, "Тайм", приведя сначала достоверные данные о геноциде против армянского народа в XIX - начале XX века, в конце заметки называет Армению "страной, боровшейся за свою свободу против турок с запада и русских с севера".
"Штерн", издеваясь над понятием интернационализма, пересказывает читателю такой анекдотец: "Интернационализм по-кавказски: ненавидящие друг друга грузины, армяне и азербайджанцы объединяются, чтобы ненавидеть и бить русских". Подстегивая религиозных экстремистов, журнал подает такую идею: "Кремль далеко, Хомейни близко".
В результате "Тайм" приписывает Советскому Союзу "серьезный политический кризис на национальной основе", который может стать "фатальным" для политики перестройки.
А НАДО ЛИ "НАВЕРСТЫВАТЬ УПУЩЕННОЕ"?..
Как показывают проводимые на Западе опросы общественного мнения, за последние 2 - 3 года негативный образ СССР, создававшийся в сознании западноевропейцев и североамериканцев десятилетиями, сильно пошатнулся. Перемены просматривались и на страницах западной печати: объективности в освещении всего, что связано с Советским Союзом, становилось больше.
Похоже, что сейчас издатели некоторых западных периодических изданий стремятся "наверстать упущенное". Реальные проблемы межнациональных отношений в нашей стране в этом случае служат лишь "отправной точкой" для спекуляций, навязывания тенденциозного представления о Советском Союзе как о стране, раздираемой межнациональными противоречиями, для разрешения которых в первую очередь делается якобы ставка на силу.
Оценки в разных изданиях, передачах "радиоголосов" могут быть более и менее категоричными, однако общее направление - нагнетание страха, разжигание национальной розни - прослеживается достаточно четко. А ведь вроде бы на Западе должны были бы уже давно убедиться на собственном опыте, что ни страх, ни непримиримость решению межнациональных проблем не помогают (вспомним хотя бы кровоточащую рану - Северную Ирландию). Помочь здесь может лишь спокойный, трезвый подход с учетом интересов всех наций и народностей.
РАЗОБЛАЧЕНИЕ. Эмигранты