ЧССР
"Руде право" публикует статью, посвященную некоторым вопросам социалистического плюрализма. Буржуазные концепции плюрализма, пишет газета, критикуются именно потому, что с их помощью пытаются замаскировать реальность подчинения политики буржуазного государства интересам монополистического капитала. И менять что-либо в этой критической позиции нет необходимости.
Газета подчеркивает, что применяемый в настоящее время термин "социалистический плюрализм" по своему содержанию не является тождественным с плюралистическими концепциями кризисного периода чехословацкого общества конца 60-х годов. Задачи ускорения социально- экономического развития социалистического общества выдвигают прежде всего требование более полного и последовательного использования активной, творческой инициативы трудящихся. Перестройка хозяйственного механизма и других сфер жизни общества должна создать условия для того, чтобы люди могли объединить свои усилия. И, естественно, это будет иметь смысл только в том случае, если выдвигаемые инициативы будут отличаться разнообразием. Это и есть плюрализм, о котором в настоящее время идет речь я который вытекает из теоретических заветов В. И. Ленина, подчеркивает "Руде право".
ВНР
"Хети видаггаздашаг" пишет по поводу предстоящего подписания соглашения об участии ВНР в совместном с СССР производстве автомобиля "ЗАЗ-Таврия", о возможной кооперации в осуществлении этого проекта с японской фирмой "Сузуки". В этом случае венгерская промышленность смогла бы при использовании западных кредитов наладить производство комплектующих узлов для выпуска ежегодно 100 тыс. автомобилей двух типов.
СФРЮ
Журнал "Новости-8" в своей статье "Кто "перекраивает" Югославию?" анализирует выдвигаемые ныне требования о пересмотре существующего территориального деления страны. Их общий знаменатель - отрицание нынешнего устройства федерации, состоящей из шести республик и двух автономных краев. В нынешнем году, пишет газета, Югославия отметит свое 70-летие, которое может стать поводом для анализа достигнутых результатов, вскрытия заблуждений, промахов и ошибок, извлечения уроков на будущее.
Однако этот анализ не имеет ничего общего с выступлениями отдельных "реформаторов", недовольных положением своей нации и республики, или более того, их политическим статусом. Копаясь на свалке истории, они предлагают, как нечто новое, по сути старые идеи, чуждые социалистическому самоуправлению.
Для текущего политического момента чрезвычайно важно, чтобы шла дискуссия о путях упрочения югославской федерации такой, какая она есть сегодня, при условии большей ответственности республик и краев за ее функционирование.
Опыт СССР и реформа в Китае