Отвечая на вопрос читательницы К. Воротниковой, сотрудник МУРа В. КАЧАНОВ высказывается против отмены статьи 121 Уголовного кодекса РСФСР, карающей за мужеложство, так как, по мнению автора, это оставит беззащитными детей и подростков. ("АиФ" N 9, 1990 г.). Предлагаем другую точку зрения.
Первое. Правовая защита от сексуального совращения несовершеннолетних и от сексуального насилия всех людей, независимо от их пола и возраста, существует во всем мире, никто в СССР не предлагает ее отменить. Но гетеросексуальные действия такого рода не менее опасны, чем гомосексуальные, и должны регулироваться теми же нормами, как это и делается в подавляющем большинстве цивилизованных стран.
Отмене подлежит только уголовная ответственность за гомосексуальные контакты между взрослыми людьми по взаимному добровольному согласию. Кстати, сейчас у нас мужеложство считается преступлением, а женский гомосексуализм (лесбиянство) - нет. Где логика?
Второе. По мнению В. Качанова, "...мужеложством страдают люди с врожденными или развившимися психическими отклонениями, а также имеющие генетическую предрасположенность к таким сексуальным расстройствам". Если бы дело обстояло так, то таких людей нужно не судить, а лечить. Однако в мировой науке твердо установлено, что гомосексуалисты отличаются от большинства людей только своей сексуальной ориентацией, в остальном это обычные люди. Считать их психически или социально неполноценными нет никаких оснований.
Дискриминация и преследование гомосексуалистов - грубое нарушение прав человека. Это признано юристами, всего мира еще в 1964 г. В некоторых странах такие действия уголовно наказуемы.
Третье. По словам В. Качанова, "гомосексуалисты развращают детей, непоправимо травмируют их психику. В этом состоит самая большая опасность". В мировой науке твердо установлено, что среди гомосексуалистов процент педофилов, то есть людей, которых сексуально влечет к детям, такой же, как среди гетеросексуальных мужчин, а агрессивное поведение, склонность к насилию встречается среди них даже значительно реже.
Распространенное в уголовной среде гомосексуальное насилие чаще всего осуществляют гетеросексуальные мужчины, причем это служит средством утверждения их власти. Что же касается подростков, то свой первый гомосексуальный опыт они приобретают, как правило, не в результате насилия или совращения взрослыми, а в своей собственной возрастной среде.
Четвертое. В. Качанов правильно указывает на неточность некоторых юридических понятий, относящихся к половым преступлениям, но при этом он смешивает сексуальное насилие и совращение, утверждая, что "...последствия для потерпевших всегда одинаковые - психические и физические травмы". На самом деле это разные явления и их психологические последствия весьма различны и к тому же, индивидуальны, их нельзя считать фатальными. К сожалению, тому, что нужно делать в таких случаях, у нас ни врачей, ни психологов не учат, а неквалифицированное расследование зачастую приносит ребенку больше вреда, чем первоначальное событие. Именно это, а не ложный стыд, побуждает некоторых родителей не заявлять о подобных случаях, хотя виновники остаются безнаказанными.
Пятое. В. Качанов подчеркивает связь мужеложства с распространением СПИДа и венерических заболеваний, но сегодня уже все знают, что этот канал - не единственный и не главный. Что же касается трудностей в расследовании преступлений, жертвами которых становятся гомосексуалисты, так как "потерпевшие или их окружение... заинтересованы в сокрытии своих связей", то винить за это нужно не гомосексуалистов, а устаревший Уголовный кодекс. Кто же станет доносить на самого себя? Отмена статьи 121 - необходимая предпосылка профилактики СПИДа, а для защиты детей, как мальчиков, так и девочек, у нас есть другие статьи.
В. Качанов совершенно прав, что расследование так называемых половых преступлений "требует специфических знаний и навыков". К сожалению, как свидетельствует его ответ, даже у работников МУРа таких знаний не хватает. Никто не спорит с тем, что закон должен охранять людей от сексуального насилия, а детей - также и от растления. Но для обоснования этой бесспорной истины не обязательно тиражировать ложные стереотипы и страхи. Их у нас и без того хватает.
И. КОН, действительный член Академии педагогических наук СССР и Международной академии сексологических исследований.
Самоуважение по-научному