Примерное время чтения: 4 минуты
110

ПРОГНОЗ. Болевая точка Ельцина

ПОЕЗДКА Бориса Ельцина в Тюмень лишний раз доказала, что большая нефть всегда большая политика. Тюменская нефть пока еще большая. Однако эксперты предсказывают: если нынешние тенденции добычи нефти сохранятся, то где- то к середине 90-х гг. страна превратится в импортера нефти. Для Ельцина это означало бы, что ко второй половине своего президентского срока он превратился бы в президента республики, не имеющей практически никаких валютных ресурсов. Поэтому Ельцин пошел на нефтяной шок, последствия которого для страны можно будет сравнивать с последствиями энергетического шока осенью 1973 г., когда арабские нефтяные шейхи подняли цены в несколько раз и едва не поставили Запад на колени.

Во всяком случае нефтяной шок - это не мелочь вроде судьбы КПСС, это неизмеримо серьезнее. Для Запада нефтяной шок 1973 г. имел два последствия: резко выросшую инфляцию и структурную перестройку экономики. Предложенный Ельциным более чем троекратный рост цен на нефть, с 60 до 200 руб. за тонну, пускает инфляцию в галоп.

Будучи в принципе неизбежным, иначе нефтяная отрасль просто развалилась бы, такое решение предполагает и социальные последствия, вытекающие из грядущего беспрецедентного роста цен на все. Осень будет тяжелой, и в смысле социального напряжения тоже. Напряжение было бы и вовсе невыносимым, если бы нефтяной шок кроме яда не нес в себе и противоядие, а именно: реальную структурную перестройку экономики, и не только экономики.

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ комплекс рос как на дрожжах не только по причине державного сознания и передовой идеологии, но и по причинам более прозаическим: его держала на плаву искусственно поддерживаемая крайняя дешевизна сырья и энергии. Дешевизна кончается, и военно- промышленный комплекс идет ко дну. Никакое державное сознание не поможет. При новых ценах на энергию, а значит и на транспорт и на многое другое, совет американского экономиста И. Бирмана повесить амбарный замок на военные заводы и платить рабочим зарплату, чтобы не тратить сырье и энергию, может стать вполне реалистическим.

Пока что большая политика в СССР определялась давлением двух мощных отраслевых лобби - военно-промышленного и топливно-сырьевого, умудрявшихся как-то делиться между собой за счет всех прочих отраслей. Когда стало ясно, что "Боливар не выдержит двоих", Ельцин встал на сторону топливно-сырьевого лобби.

Реакция генералов на нефтяной шок предсказуема. Что скажут прочие субъекты политики? Премьер Павлов вряд ли сдастся просто так. Без такого валютного ресурса, как нефть, он оказывается вообще непонятно кем. Как выразитель интересов военно-промышленного комплекса он оказывается не на высоте, так как без гарантированных поставок дешевого сырья и энергии он никак не сможет реально проявить свою неоднократно декларируемую любовь к тяжелому машиностроению. Так что конфликт России с союзным кабинетом еще впереди.

А ВОТ КАК ОТНЕСЕТСЯ к этому Горбачев, сказать трудно. Ведь Ельцин обещал троекратное повышение цен на нефть только для членов будущего Союза, а для тех, кто в Союз не собирается, он обещал 90-кратное повышение, с 60 руб. до 180 долл., или 5,400 руб. за тонну. По сравнению с такими крутыми мерами все прошлогодние горбачевско-рыжковские нефтяные блокады непокорных республик могут показаться детским лепетом, а популярность обновленного Союза возрастет неимоверно. Так что Горбачеву впору молиться на Ельцина, который делает за него малоприятную работу, загоняя республики обратно в Союз.

Республики, не входящие в ново-огаревский клуб, наоборот, могут неожиданно начать молиться на Горбачева с Павловым, взывая к ним с просьбами защитить их от русского медведя. Очевидно, призадумается и Украина, отношение которой к Союзному договору делается все более холодным.

Не следует, впрочем, думать, будто Ельцин что хочет, то и творит. У него тоже есть болевая точка, а именно хлеб, который товарищ Сталин справедливо называл "валютой валют". Между тем в преддверии большого неурожая президент Казахстана Назарбаев распорядился наложить эмбарго на вывоз хлеба из Казахстана, одной из главных житниц Союза. Иначе говоря, покуда Ельцин может шантажировать прочие республики ценами на нефть, Назарбаев, в свою очередь, может шантажировать его ценами на хлеб. Результаты переговоров двух фактических гегемонов нового Союза в немалой степени определят сценарий грядущего нефтяного шока.

Смотрите также:

Оцените материал

Также вам может быть интересно