Недавно я приехал в Москву и побывал в четырех банках.
Я обменял 100 немецких марок (небольшую сумму) и получил 30 тыс. руб. Таким образом, я обменял сумму, составляющую средний дневной доход в Западной Германии, на сумму, равную среднему пятимесячному доходу в России. Что же я увидел?
В "КОММЕРЧЕСКИХ" магазинах я видел и товары российского производства, и импортные (китайские) товары по цене, намного превышающей среднюю покупательную способность российских граждан. Например, шапка из нутрии приемлемого качества стоила 6 тыс. руб. (кажется, наименьшая цена), что превышало средний ежемесячный доход в России в ноябре - декабре 1992 года. Естественно, для меня это было всего лишь 20 марок, или одна пятая среднего дневного дохода в Западной Германии. Если же эту шапку привезти в Германию, то ее можно было бы продать за 200 марок, что вдвое больше всей суммы, которую я обменял на рубли (или 60 тыс. руб.).
"КОМУ ВЫГОДНО?"
В данном случае выигрыш, хотя и несправедливый, находится на стороне немецкой марки. Таким же образом иностранные держатели валюты могут покупать и землю и недвижимость, используя русских в качестве "передового отряда". Так дело уже обстоит с покупкой уникальных культурных и художественных изделий.
Другими словами, средний месячный доход в Германии (или в любой другой стране с твердой валютой) мог бы обеспечить человеку жизнь миллионера в России.
Таким образом, подобный обменный курс:
- искажает соотношение между подлинными ценностями;
- способствует формированию представления о "быстрых деньгах", что толкает людей, которые хотят, ничего не производя и не принося никакой пользы обществу, "хорошо жить", на преступления;
- огромная масса рублей в обращении ведет к повышению цен, поскольку правительство, стремясь уменьшить эту массу, вынуждено повышать цены, в то время как богатые клиенты (особенно владельцы валюты) готовы платить любые деньги за товары и услуги (например, за квартиры в центре Москвы, дачи или... русских девочек).
Должен заметить, что ни в одной из сформировавшихся западных экономических систем цены на потребительские товары не "определяются путем спроса и предложения на свободном рынке". Напротив, большинство цен указывается на упаковках товаров. При нарушении этих правил хорошее правительство всегда принимает меры.
Ситуация с курсом рубля представляет смертельную опасность для возможности России выплатить - в твердой валюте - ее внешний долг: каждый раз, как только за доллар США (или за марку и т. д.) требуется больше рублей, внутренняя инфляция дает новый скачок, и российскому правительству все труднее выплатить долги в валюте.
Работая за рубежом в качестве консультанта по просьбе Международного агентства по развитию, неоднократно наблюдал результаты таких "экспертных советов" МВФ из Вашингтона в страны Западной Африки в начале семидесятых годов. Проводившиеся по их советам мероприятия приводили к колоссальному обнищанию населения, коррупции правительственных чиновников и повсеместному падению личной и общественной морали.
ЧТО ДЕЛАТЬ?
* Прежде всего, отказаться от мифа о том, что должен существовать свободный обменный курс между твердой валютой и рублем. В любом случае - это улица с односторонним движением, поскольку рубль не имеет реальной стоимости на внешних валютных биржах. До тех пор, пока существует этот миф, бывший Советский Союз будет погибать, истекая кровью. Регулируемый валютный курс, как, например, тот, который существовал между США и Западной Европой, особенно при осуществлении плана Маршалла в первые послевоенные годы (тогда 1 доллар США обменивался на 4 немецкие марки), должен быть согласован и поддерживаться в России, пока ее экономика не начнет выздоравливать. Все это должно осуществляться в рамках правительственной политики, направленной на поддержание социальной справедливости. Переход к регулируемому валютному курсу потребует согласия и поддержки Соединенных Штатов, которые имеют 51% голосов в Международном валютном фонде. Я уверен, что президент Клинтон осознает, что финансовая и экономическая стабильность простирается от Сан-Франциско до Владивостока.
* Во-вторых, "свободные цены" на внутреннем рынке должны устанавливаться лишь на товары, не пользующиеся повышенным спросом (например, предметы роскоши, или дорогостоящие услуги, или уличная торговля, в отличие от обычных магазинов). Снабжение населения предметами первой необходимости и цены на них должны оставаться под контролем.
* В-третьих, рассмотреть вопрос проведения общей денежной реформы, используя опыт реформы марки 1948 г. в Западной Германии. Это должно осуществляться наряду с изданием строгих инструкций для Центрального банка, чья будущая роль видится в защите стоимости рубля, особенно на внутреннем рынке.
Я всегда помнил, что мы были союзниками. Вы прекрасный народ! Вы выберетесь из этого "смутного времени". Вы заслуживаете самого лучшего.
Канада
МНЕНИЕ ЭКОНОМИСТА. Станут ли наши цены мировыми?