65

[Есть решения] Ваши вопросы от 09.05.2006

...осталось ли что-нибудь от загрансобственности СССР?

Говорили, что в этом году закончен учёт заграничной недвижимости, принадлежавшей СССР. Неужели хоть что-то осталось неразворованным за 90-е годы? А если что-то осталось, то кому принадлежит?
Г. И г н а т ь е в, Москва

НА ЭТОТ вопрос мы попросили ответить управляющего делами Президента РФ Владимира КОЖИНА.

- СОВЕТСКИЙ Союз располагал огромным имущественным комплексом, разбросанным по всему миру. Часть его и сейчас используется для дипломатических функций и находится в ведении российского МИДа. Остальное раньше было на балансе разных российских госструктур, но теперь указом Президента В. Путина переведено в Управление делами Президента. Речь идёт о 965 объектах недвижимости в 75 странах мира. Это 764 здания общей площадью более 677 тысяч квадратных метров и 201 земельный участок площадью более 201 гектара.

Инвентаризация показала, что всё сохранено. Часть недвижимости можно сдавать в аренду, получая прибыль в казну. А если у государства появится необходимость расширить сотрудничество с той или иной страной, площади можно будет использовать под дополнительные дипломатические службы или представительства организаций.

Но есть и проблемы. Имущество требует расходов на содержание, не все здания сохранены в достойном состоянии. Однако кое-где мы не можем провести даже ремонт, не говоря уже о сдаче в аренду, - из-за позиции Украины. Все страны бывшего СССР согласились: Россия платит долги СССР, но забирает и загрансобственность Союза. Но Украина то признавала эти договорённости, то отказывалась от них. Сейчас Киев занимает примерно такую позицию: пусть Россия продолжает платить долги СССР, а вот недвижимостью нужно поделиться. В некоторых странах мира проведена перерегистрация имущества на Российскую Федерацию. А где-то до сих пор здания и участки оформлены на несуществующее государство - Советский Союз.

...зачем хотят отменить контроль за лекарствами?

Опять начались разговоры об отмене обязательной сертификации лекарств в стране. Я не понимаю, зачем это делать? У нас то кричат, что половина лекарств - фальшивки, то вдруг собираются вывести их из-под всякого контроля...
А. К а р м а н о в, Томск

- Я СОГЛАСЕН с читателем, что сегодня отменять обязательную сертификацию и лицензирование лекарственных средств просто опасно, - говорит зам. председателя Комитета Госдумы по образованию и науке, академик Российской академии меднаук Сергей КОЛЕСНИКОВ. - Основной довод сторонников отмены сертификации - это "снижение бюрократического давления на производителей продукции". Но по отношению к лекарствам этого делать сейчас нельзя. Если за рубежом фармкомпания действительно отвечает за качество своей продукции на всех этапах - от разработки до аптеки, то у нас такая система просто не выстроена. Отмена обязательной сертификации сломает остатки государственного надзора и откроет широкий путь на рынок лекарствам-фальшивкам.

...почему народ не пускают в телевизор?

Пишут, что уже 80% времени в новостях по телевизору занимают президент, министры и депутаты. Я вот плачу налоги, на которое это телевидение содержится. И тоже хочу, чтобы меня хоть раз показали по телевизору. Почему простых людей не пускают в эфир?
О. Л о с к у т о в, Владивосток

ОТВЕЧАЕТ один из авторов действующего закона о СМИ, секретарь Союза журналистов, бывший министр печати Российской Федерации Михаил ФЕДОТОВ:

- ЮРИДИЧЕСКИ дело выглядит так. По закону никто не может обязать газету или телеканал опубликовать статью или показать сюжет, который редакции неинтересен. Если есть лицо или госорган, которые принуждают наши телеканалы показывать, например, в таких количествах власть и не давать слово простым людям, это нарушение закона. За него полагается уголовная ответственность по статье 144 Уголовного кодекса.

Но есть и практическая сторона. У нашего нынешнего ТВ два кумира - власть и деньги. Идеи простых людей, которые хотят выступить с ними по телевизору, даже если это представляет общественный интерес, рекламных доходов не принесут. Если только это не передачи типа "Сам себе режиссёр" или "Вы - очевидец".

Представителей же центральной власти показывают в таких объёмах ещё и потому, что там и только там сегодня находится центр принятия решений уже практически по любым вопросам, будь то национальная безопасность или строительство водопровода в ставропольской деревне. При нашей вертикали власти всё внимание приковано к её вершине.

...зачем болельщики голыми выбегают на футбольное поле?

Раньше такое только на западных стадионах было, а теперь и на нашем чемпионате началось. Ну выскочит какой-нибудь мужик на поле, да ещё голый, ну завалят его охранники, и что? Не понимаю, чего эти бегуны добиваются, или они ненормальные?
О. Ю р ь е в, С.-Петербург

- КАК правило, на поле выбегают действительно психически неуравновешенные люди, страдающие различными невротическими расстройствами и при этом в глубине души мечтающие "о мировой славе," - рассказала "АиФ" психолог Дина КОСТЕНКО. - В обычной жизни они ничем не отличаются от других. Но на футбольных матчах на них дополнительно действует "эффект толпы" - состояние возбуждения, которое, передаваясь по цепочке, постепенно нарастает. К тому же болельщики дополнительно заводят себя ритмически: бьют в барабаны, скандируют лозунги. Люди с неустойчивой психикой от такого "шаманства" впадают в состояние экстаза и, чувствуя поддержку "своих", совершают необъяснимые с точки зрения здравого смысла поступки - срывают одежду, выбегают на футбольное поле или совершают акты членовредительства. Такое поведение обязательно нужно пресекать - потому что экстаз обычно сменяется агрессией.

...кто озаботится проститутками?

Почему в европейских странах проституция - обычный бизнес, проститутки платят налоги, отстаивают свои права. А у нас по обочинам жмутся какие-то размалёванные девицы... Не пора ли нашим депутатам определиться: разрешить или реально запретить проституцию.
И. З в о н а р ё в, Тула

ПОДЕЛИТЬСЯ своим мнением мы попросили депутата Госдумы, зампреда ЛДПР А. МИТРОФАНОВА.

- ГЛАВНОЕ здесь - экономический аспект. Девочки у дорог - это живой товар. В этом "бизнесе" крутятся большие деньги между преступными группировками и покрывающей их милицией. Легализация проституции означает, что часть этих доходов заберёт государство. А кому это надо? Вот и получается, что тем, кто в этом бизнесе заправляет, легализация не нужна. А депутаты стесняются. Я сам - убеждённый сторонник законодательного урегулирования проституции. Рано или поздно мы тут порядок наведём. Но произойдёт это, боюсь, ещё не скоро.

...почему Америке можно, а нам - нет?

Россию в последнее время постоянно обвиняют в энергетическом шантаже и давлении на Запад. Но критики почему-то замалчивают, как Запад диктовал нам свои правила игры и навязывал свои ценности!
В. П ё р ы ш к и н, Тверь

ВОТ только некоторые эпизоды американской политики в отношении России.

Смотрите также:

Также вам может быть интересно