Оказывается, от повышения минимальной зарплаты (МРОТ) в стране больше выигрывают богатые, нежели бедные. К такому неожиданному выводу пришли в Институте социально-экономических проблем народонаселения РАН.
На кашу денег нет
СЕГОДНЯ много говорят о росте средней зарплаты, однако это не самый верный барометр экономического состояния общества. Гораздо показательнее среднедушевой доход, когда берётся конкретная семья (домохозяйство), суммируются все её доходы и делятся на количество людей. По этому показателю 2% населения страны просто-напросто голодают. Речь о почти трёх миллионах человек, которые не едят вдоволь даже каши. Среднедушевой доход в этой группе ниже 1 тыс. руб. в месяц. Когда мы проводили в регионах исследования, сталкивались с людьми, у которых среднедушевой доход был всего лишь 300 (!) руб. в месяц.
И мы подходим к главному - почему беднейшие слои населения выигрывают от повышения МРОТ меньше, чем состоятельные. К примеру, бюджетница мать-одиночка получает нынешнюю минимальную зарплату 2300 руб., а у неё на иждивении один ребёнок. Разделив указанную сумму на два, получим, что среднедушевой доход в этой семье даже после повышения МРОТ до прожиточного уровня будет равен его половине. В то же время 10% самых богатых домохозяйств России состоят не только из бизнесменов и топ-менеджеров, но также и из членов их семей. Например, тёща или мать бизнесмена может работать библиотекарем. И когда она приносит в общий семейный котёл свою добавку к МРОТ, их семья пусть на чуть-чуть, но становится богаче. А та самая мать-одиночка даже с прибавкой не может вырваться из нищеты.
Налог для богатых
"В ЧЕСТЬ выборов" идея о повышении с 1 декабря этого года МРОТ с 2300 руб. до 4300 руб., скорее всего, будет реализована. Но это не решит вопрос с бедностью. В западных странах разрыв между богатыми и бедными считается нормальным, если он составляет 3-4 раза. В России же соотношение дохода 10% самых бедных к 10% самых богатых составляет, по оценкам Росстата, 15 раз, а по нашим - больше 20 (в Москве - 50).
В сложившейся ситуации необходимо ограничить рост доходов богатейших слоёв населения с помощью налогов. Нынешняя плоская шкала подоходного налога в 13% антисоциальна. К тому же сама идея введения единого налога как для бедных, так и для супербогатых с целью вывести заработную плату из тени не оправдала себя. Объём скрытой оплаты труда и сегодня составляет всё те же 11% ВВП.
Если сейчас благосостояние "золотой" верхушки россиян (10% населения) в год в среднем растёт на 35-40%, то с помощью налогов на доход надо снизить эти темпы до 4%. Полученные деньги дадут возможность справиться с нищетой за несколько лет. Например, в США госрегулирование по схеме "налоги - социальные трансферы"снижает первоначальный показатель неравенства доходов в 4,5 раза!
Наши учёные предлагают ввести в России пособие по нуждаемости. Оно должно выдаваться на семью, где среднедушевой доход ниже прожиточного минимума. И это не подстегнёт инфляцию, ведь в данном случае денежная масса в стране останется прежней. Если не начать перераспределять доходы, то получится как в народном фольклоре: "Они нам всё МРОТ да МРОТ, а народ всё мрёт да мрёт".
Как мы расслаиваемся