Примерное время чтения: 7 минут
73

ИЗ ПОЧТЫ "АиФ" (30.06.1989)

Завтра - наступит ли?

ПРОЧИТАЛ в "АиФ" N 22 публикацию "Крымская АЭС: за и против" и считаю своим долгом обратить ваше внимание на грозящую нам катастрофу. Близится окончание строительства и ввод в эксплуатацию Крымской АЭС. Ведущие ученые - сейсмологи, проведя необходимые научные исследования, считают недопустимым возможность функционирования АЭС в Крыму, так как станция располагается в зоне повышенной сейсмической опасности и разлома земной коры, в зоне грязевого вулканизма. По данным специалистов, в зоне строительства возможно землетрясение в девять баллов, станция же рассчитана только на семь баллов. К тому же печать неоднократно отмечала низкое качество строительства, имеется представление прокурора области.

Крымский областной Совет народных депутатов принял решение от 19 апреля 1989 г. (цитирую): "на основании геологических и сейсмических данных площадки станции, а также с учетом мнения широкой общественности считать необходимым прекратить строительство Крымской АЭС и перепрофилировать ее под учебный центр; просить Совет Министров Союза ССР рассмотреть этот вопрос в первоочередном порядке как наказ народным депутатам СССР от Крымской области".

Однако Министерство атомной энергетики СССР спешит ввести АЭС в эксплуатацию - на строительную площадку уже доставлен реактор ВР-1000, предназначенный для монтажа на станции.

Я обращался в Совет Министров СССР с письмом, в котором изложил факты, свидетельствующие, что ввод Крымской АЭС в эксплуатацию станет очередным преступлением Министерства атомной энергетики. Однако мое письмо было передано в Минатомэнерго СССР.

Советские ученые - сейсмологи, входящие в правительственную комиссию, сделали свое заключение по данному вопросу - ни при каких обстоятельствах АЭС в Крыму не быть.

В период работы Съезда народные депутаты СССР от Крымской области сделали запрос Министерству атомной энергетики и получили ответ, что положение будет еще изучаться с привлечением иностранных ученых. И если они дадут заключение к 1990 году, что станцию строить нельзя, то тогда ее перепрофилируют в учебный центр с полностью действующими тренажерами, то есть с работающими атомными реакторами. По мнению ученых, плановые выбросы АЭС могут привести к радиационному загрязнению питьевой воды, почвы, нарушат экологию бассейнов Азовского и Черного морей.

В Крым ежегодно приезжают миллионы людей на лечение и отдых. Может быть, я ошибаюсь, но уже тот факт, что Крымская АЭС станет серьезной угрозой для здоровья и жизни людей, мог бы стать главным аргументом против строительства станции.

Решение этого вопроса не терпит отсрочки.

В. Шатров, старший научный сотрудник Крымского медицинского института, кандидат медицинских наук, Симферополь

***

Издержки гигантомании

СТИМУЛИРОВАТЬ производство сверхпланового скота, уменьшить имеющиеся потери мяса, удовлетворить потребности сельского населения в колбасных, изделиях, а также решить вопрос с убоем скота с личного подворья вполне могла бы разветвленная сеть мясоперерабатывающих предприятий малой мощности. Хозяйств, желающих иметь такие производства, предостаточно. Сельских граждан, которые могли бы построить их на свои кровные и в них трудиться, - тоже. Но незадача: разработанный институтом "Гипромясо" в 1988 году проект такого предприятия мощностью 2 т мяса и 1 т колбас в смену для небольшого хозяйства велик, да и накладен - стоимость его порядка 1,5 млн. руб.

Проработав 20 лет в мясной отрасли и пройдя по многом ступеням должностной лестницы, я с коллегами организовали кооператив, где после многих усилий были разработаны проекты, подходящие для мелких хозяйств, стоимостью от 130 до 480 тыс. руб. Для них требуется всего четыре вида оборудования и аммиачный компрессор заводского производства, остальное - легко сделать в колхозных мастерских. Но десяткам наших заказчиков радоваться не пришлось. Выпуск нужного оборудования из расформированного Минлегмаша передан в Министерство обороны. А те, признав его морально устаревшим, освоили новое, более высокопроизводительное, из других материалов и соответственно по другим ценам. Если фаршемешалка прежде стоила 3 - 4 тыс. руб., то теперь она же, только из нержавейки и с микроэлектроникой, стоит уже около 50 тыс. руб. Большому производству от этого выгода, а маленькому?

Где ему взять волчки, куттеры, шприцы, фаршемешалки малой производительности? Выпуск их свернут. И для расширения их производства требуется решение правительства.

В. Баранов, Ижевск

***

ЕСТЬ ВОПРОСЫ

КАКИМ образом согласуется статья 40 Конституции СССР о свободе выбора профессии с положением о прохождении службы офицерами в Вооруженных Силах СССР (приказ МО СССР N 100 1984 года)? Надо ли считать, что для тех, кто избрал профессию офицера, это право дается однажды? Как с юридической точки зрения рассматривается отсутствие статьи об увольнении по собственному желанию в том же положении? Не является ли это нарушением прав человека? Ведь, отслужив много лет честно и добросовестно в армии, человек имеет право уволиться из нее, лишь если будет признан негодяем и подлецом.

Каким документом определяется срок службы 20 - 25 лет для выбравших профессию офицера? И не пора ли привести военное законодательство в соответствие с общечеловеческими нормами?

В. Татарников, В. Петров, военнослужащие, Закарпатская обл.

***

Дом, который...

В ВЫСТУПЛЕНИИ на Съезде народный депутат А. Емельянов говорил о московских коммуналках и строительстве комфортабельных домов для "элиты".

Мы, бригада строителей, сейчас как раз заканчиваем возводить один из таких домов по адресу, ул. Сивцев Вражек, 20/22.

Этот роскошный кирпичный дом строит Управление делами ЦК КПСС по нестандартному проекту, с улучшенной планировкой квартир, отделочные материалы не идут ни в какое сравнение с однообразным ширпотребом. Для выделения участка под строительство были снесены 3 дома, жильцов которых выселили из центра куда-то на окраины Москвы. В дом буквально встроен детский сад, который предназначен только для "элитарных" детей.

Вот мы и задаемся вопросом: почему, несмотря на гласность, решение Съезда, партийные работники получают все и сразу, а для простых людей по-прежнему годами ждать очереди на квартиру, соглашаться на любой район Москвы, которая давно уже перешагнула в Подмосковье.

Нам, рабочим, непонятно, почему в период возврата страны к ленинским нормам жизни сохраняется этот рецидив застойных времен.

В прямом эфире передачи "Добрый вечер, Москва!", председатель Киевского райисполкома ушел от прямого ответа о судьбе этого дома. Мы предлагаем поставить вопрос перед Управлением делами ЦК КПСС о передаче этого дома многодетным семьям.

А "слугам народа" предоставить квартиры на общих основаниях в соответствии с пожеланиями, высказанными на Съезде народных депутатов о ликвидации льгот.

Бригада строителей СМУ-201: Черняк, Фирсов, Грибачев и другие, всего 51 подпись.

***

Будет выигрыш

Проблема А. Пьянова, недавнего пенсионера, желающего переселиться в село ("АиФ" N 21), весьма типична. И его предложение - cдать шахте заработанную там многолетней работой государственную квартиру взамен купленного ему дома на селе - весьма разумно. Если бы можно было такой порядок узаконить, страна бы только выиграла. Приведу лишь один пример. В заброшенном селе Коротище в Недригайловском районе Сумской области купил себе "усадьбу" новоиспеченный пенсионер, коммунист В. Пикулицкий. За неполных три года он сдал государству более 2 тыс. литров молока, около 2 тонн мяса. Имеет свое хозяйство. И трудится к тому же в колхозе "Колос" фуражиром, где зарабатывает 200 - 250 руб. в месяц.

Н. Полторак, г. Белополье, Сумская обл.

***

Пусть оценит читатель

В "АиФ" N 25 мы обратились к читателям с просьбой принять участие в нашем опросе: кто из депутатов проявил себя на Съезде с самой лучшей стороны, а кто - с наихудшей?

В редакцию уже начали поступать ответы.

Уважаемые читатели, ваши оценки чрезвычайно интересны. С целью скорейшего их обобщения и опубликования на страницах "АиФ" просим ответы посылать только на открытках!

Смотрите также:

Оцените материал

Также вам может быть интересно