Странная логика
ВОТ И ПОЯВИЛСЯ наконец долгожданный проект Закона о пенсиях, авторы которого, как всегда, прежде всего позаботились о себе. Хороший закон, ничего не скажешь, но он хорош только для пенсионеров 90-х годов, которым пенсия предусматривается до 350 руб. Что же касается основной массы живущих сейчас ветеранов, то им в большинстве своем в виде подачки предусмотрены надбавки в 5 - 20 руб. к мизерным пенсиям.
Обидели людей, которые выполняли пятилетки, отстояли Родину от фашизма, ковали Победу в тылу, восстанавливали разрушенное войной хозяйство. Они по существу остались в новом Законе ни при чем. Знают законодатели, что эти люди не будут бастовать, как шахтеры, не выйдут на площади с плакатами и лозунгом: "Хотим еще при жизни социальной справедливости!". Не приучено наше поколение к подобным демонстрациям. Нас режимы учили молчать и терпеть.
В проекте Закона по отношению к нынешним пенсионерам допущена дискриминация. Согласно ст. 65 Закона время работы пенсионера после назначения ему пенсии при ее пересчете не учитывается. Почему? Непонятно!
И еще. В проекте не учтены соразмерности зарплаты 60- 70-х годов с зарплатой 90-х, из которых ранее начислялись и будут начисляться пенсии. Например, человек в 60-е годы получал 140 руб. зарплаты, из которой была начислена пенсия, тогда как в 90-е годы за эту же работу другой будет получать в 2 раза больше - около 280 руб. При пересчете первый получит 7 руб. надбавки к ранее начисленной пенсии 70 руб., второму же будет начислена пенсия 154 руб. За равный труд неравная пенсия. Где же здесь логика, здравый смысл?
В. Шуляк, Калининская обл.
Не обезличивать
НАДБАВКИ К ПЕНСИИ... Сегодня этот вопрос уже вышел из области щепетильных, необсуждаемых, поэтому, извините, если я со всей прямотой бывшего солдата выскажу свое мнение о публикации "Мы все солдаты" в "АиФ" N 47.
Отказываясь от пятидесятипроцентной надбавки к пенсии, Т. Матвеев ссылается на то, что ему- де стыдно перед односельчанами, так как все на войне воевали одинаково, и сегодня нет смысла делить солдат на категории.
Не знаю, где воевал автор письма, но мнение, которое он высказывает, кажется мне кощунственным.
Никто не имеет права обезличивать подвиг, личную храбрость солдата. И надбавка к пенсии, предусмотренная по ст. 96 нового Закона о пенсиях, является не только заслуженным, но и в высшей степени справедливым признанием этих высоких моральных качеств солдата Великой Отечественной.
А. Иванов, Курган
Строки из писем
ПРИНЦИП исчисления пенсии может остаться таким, как предлагает проект. Но ограничивать пенсию следует не твердой суммой, а процентным отношением к средней по стране зарплате для лиц наемного труда и ежегодной коррекцией к складывающемуся уровню зарплаты и цен.
Б. Соколов, Москва
***
МЕНЯ удивляет позиция наших руководящих органов, которые не понимают или делают вид, что ограничения в выплатах работающим пенсионерам бьют по карману не пенсионера, а государство, которое лишается услуг работников с большим жизненным опытом.
В. Алексеенко, Иркутск
***
СОТРУДНИКИ нашего коллектива не согласны с одним из пунктов проекта, где говорится о том, что оплата по совместительству не будет учитываться при начислении пенсии.
Специфика нашего учреждения такова: годами не хватает врачей и медицинских сестер на педиатрических участках и в некоторых отделах поликлинической службы.
Администрация иногда уговорами, чаще давлением на сознательность вынуждает обслуживать эти участки работы. Люди годами, десятилетиями вкладывают силы, здоровье на пользу общего дела. А в результате размер пенсии одинаков для всех.
Коллектив 4-й детской поликлиники, Харьков
***
ПО-МОЕМУ, надо сделать добавление к статье 96: "Лицам, принимавшим участие в боях по защите Родины или выполнявшим интернациональный долг, пенсия автоматически повышается на 10%, а раненым и контуженым - на 20%".
Ю. Черпек, г. Чапчагай, КазССР
***
ПРЕЖДЕ была предусмотрена надбавка за непрерывность стажа. Сейчас же человек, проработавший на одном предприятии 30 и более лет, не имеет никаких преимуществ перед "летунами".
Если надбавки за долголетний непрерывный стаж будут устанавливать предприятия, то это поставит людей в неравное положение: не каждое предприятие достаточно сильно в финансовом положении.
Н. Жиленко, Уфа
Труженики? Нет, лентяи!
НА СЕССИИ при представлении Закона о пенсиях было сказано, что он поможет искоренить лень. Тогда у нас получается, что самые ленивые в СССР - это медсестры, воспитательницы и нянечки в детсадиках, все те, кто обречен получать минимальную зарплату. А таковых у нас миллионы, и это в основном женщины. И после этого мы еще верим, что у нас нет дискриминации женщин!
Я предлагаю начислять пенсию в зависимости от трудового стажа и, конечно же, квалификации, дабы избежать уравниловки. И подсчет трудового стажа следует также вести дифференцированно. Скажем, каждый год работы шахтера засчитывать за три, по первому списку - за два, по второму - за полтора. Женщинам, воспитавшим детей до 18-летнего возраста, независимо от того, брала она 3 года для ухода за ребенком или нет, добавлять за каждого еще по 2 - 3 года. Но эти деньги должна платить республика, в зависимости от демографической ситуации и финансовых возможностей. Оговорить можно и другие льготы для разных слоев общества.
Закон может стать универсальным. Его можно применять для всех граждан страны - в том числе и для военнослужащих, считая год их службы за 2 года стажа (а в отдельных случаях, вроде Афганистана, и за три). Решается проблема пенсии для тех, кто при Сталине подвергался репрессиям, но выжил и реабилитирован. Для фронтовиков и инвалидов войны год нахождения на фронте считать тремя годами стажа.
Мое предложение - заставить ценить работу, меньше гулять, больше работать.
Н. Яворский, Харьков.
Ценить мужество
В ПЕЧАТИ время от времени сообщается, как юноша или девушка с риском для жизни спасают ребенка, очутившегося на железнодорожном полотне. Нередки случаи, когда молодой человек защищает девушку, попавшую в руки хулиганов, и в итоге получает увечье и теряет трудоспособность. Можно привести еще немало примеров героизма, но суть не в этом. Главное в другом: как государство относится к тем, кто получил инвалидность при исполнении гражданского долга. Ст. 28 проекта Закона "О пенсионном обеспечении граждан СССР" в зависимости от группы инвалидности устанавливает пенсионное пособие в пределах от 30 до 55% заработка, или от 50 до 100% минимальной заработной платы. На что же может рассчитывать в таком случае 20-летний юноша - студент, служащий или рабочий с мизерным трудовым стажем и заработком не выше 140 - 160 руб.? Если он при выполнении гражданского долга станет инвалидом I-II групп, его пенсия не превысит минимальный уровень заработной платы, т. е. 70 руб. Найти же работу с первой либо второй группой инвалидности весьма проблематично, да и здоровье не позволит трудиться в полную силу. Исходя из вышеизложенного, ст. 31 проекта Закона предлагаю сформулировать следующим образом: "...Гражданам (не указанным в части первой и пунктах "а" и "б" части второй статьи 3 настоящего Закона), ставшим инвалидами в связи с выполнением государственных или общественных обязанностей или в связи с выполнением долга гражданина СССР по спасению человеческой жизни, по охране социалистической собственности и правопорядка, пенсии назначаются в следующих размерах:
инвалидам I и II групп - 75% заработка, но не менее трехкратного размера минимальной заработной платы;
инвалидам III группы - 25% заработка, но не менее полуторного размера минимальной заработной платы".
Такая редакция статьи ставит, во-первых, указанную категорию инвалидов в равные условия с гражданами, выходящими на пенсию по возрасту при минимальной зарплате в 70 руб. Во- вторых, люди, мужественно исполнившие свой гражданский долг, будут уверены, что государство ценит их и достойно вознаграждает.
В. Кныш, доцент, Рязань
ДЕЛА ПЕНСИОННЫЕ. Будет ли индексация пенсии?