БЫВАЕТ же, что литературный герой представляется более реальным, нежели его автор. Даже если оба столь знамениты, что дальше некуда. Речь идет о Гамлете и Шекспире. Едва ли кто-то не читал, не видел или, на худой конец, не слышал об этой паре. А вот знающих глубинные закулисные подробности несравнимо меньше. Вопрос: "А был ли Шекспир?" - звучит чуть ли не с первых постановок того, кого называют этим именем. Кандидаты в подлинные сочинители исчисляются десятками. Согласно самой занимательной гипотезе, великие творения созданы группой людей обоего пола, чем и объясняется психологическая емкость мужских и женских образов. Существует еще масса аргументов "за" и "против", но, похоже, этот вопрос из разряда нерешаемых. Зато с главным персонажем автора (-ов) полегче: есть конкретный художественный текст, варьируемый разве что в переводах. К тому же у принца Датского был прототип - принц Амлет. Не секрет, что Шекспир (или кто там за него) использовал в качестве сюжетов исторические хроники. Первым об Амлете упоминал летописец XII-XIII вв. Саксон Грамматик. Его сага "История Дании" повествует о языческих временах, то есть до 827 года, когда в Дании началось распространение христианства; другие временные указатели отсутствуют. Немногие дошедшие до нас факты биографии Амлета почти полностью вошли в "Гамлета". Означенный принц был внуком датского короля Рерика и сыном правителя Ютландии Горвендила. Имелся у него и дядя Фергон, убивший своего брата и женившийся на матери племянника. Дальнейшие события также совпадают с шекспировским изложением, включая притворное сумасшествие и убийство Полония. Да, в окружении Амлета были люди, ставшие прообразами Горацио, Офелии и иже с ними, - и, наверное, они тоже заслуживают внимания, но, увы, кроме самого факта существования, о них более ничего не ведомо. Жизнь и книга идут нога в ногу до отъезда Амлета (Гамлета) в Англию. Там подлинный принц женился на дочери английского короля и возвратился на родину через год. В Ютландии его считали умершим (кто запамятовал почему - перечтите пьесу), и он попал прямиком на тризну по себе.
Не правда ли, жаль, что драматург не задействовал такой интересный ход? Знайте же, что переодетый Амлет ничуть не смутился и принял самое активное участие в поминках. Саксон Грамматик сообщает, что принц напоил гостей до положения риз, накрыл их ковром, прибил его к полу и поджег замок. В огне сгорели коварный дядя и вся его клика. В отличие от безвременно погибшего Гамлета, Амлет стал королем Ютландии и правил вместе со своей английской женой, которая была достойной женщиной, но рано умерла. Амлет женился вторично на шотландской королеве, оказавшейся прямой противоположностью прежней супруге. Однако главные беды начались после смерти Рерика. Новый король Дании Виглет невзлюбил независимого вассала и убил Амлета в битве. В общем, автор пьесы лишь сжал финал, не меняя сути. Впрочем, все мы так или иначе смертны - в связи с чем памятным диссонансом звучат слова средневекового летописца: "О храбрый Амлет, он достоин бессмертной славы! Хотя он прикинулся глупым, на самом деле его ум превосходил разумение обыкновенного человека. И трудно сказать, за что его следует больше хвалить - за ум или за смелость". Поневоле поверишь, что в старину на Земле жили пророки. Амлет и подозревать не мог, что его жизнь станет основой самого известного произведения, - а это и есть бессмертие. И еще: незадолго до появления трагедии у Шекспира из Стратфорда умер двенадцатилетний сын Гамлет (вероятно, тогда это имя отнюдь не было редкостью - это сейчас оно вызывает строго определенные ассоциации). Как бы там ни было с авторством, факт любопытный. Не исключено, что эта смерть послужила последним толчком к написанию шедевра - в противном случае история Амлета так бы и осталась известна лишь узкому кругу специалистов. Поэтому когда будете в Стратфорде, не поленитесь помимо дома-музея посетить могилу безвестного мальчика.
Я всем тебе обязан, мама