Примерное время чтения: 3 минуты
79

Мессир не любит судов

НАША газета уже писала о театральном скандале сезона: внук жены Михаила Булгакова Елены Сергеевны (по линии от ее первого брака) Сергей Шиловский подал в Мещанский муниципальный суд иск на режиссера Кирилла Ганина после постановки им спектакля по роману "Мастер и Маргарита". Суть иска в том, что согласия наследника (а единственным наследником и является Шиловский) на исценировку получено не было. Кроме того, созданная Ганиным инсценировка, по мнению истца, имеет порнографическую направленность, чем наносит ущерб репутации автора, в ней искажены булгаковские персонажи романа. Истец просит суд запретить ответчику публично показывать спектакль и взыскать компенсацию за нарушение авторских прав в общей сумме 50 тыс. минимальных размеров оплаты труда.

Состоялся суд. В ходе слушаний выяснилось, что истец спектакля не видел и инсценировку не читал. Он видел только телесюжеты о спектакле. Истец настаивал также, что и анонс спектакля в одном из журналов является достаточным доказательством факта его существования и дает возможность его оценки без просмотра.

Ответчик в свою очередь настаивал, что анонсы - это всего лишь декларация о намерениях, а на самом деле им был показан спектакль "Фауст", в котором тоже есть Маргарита, бал сатаны (Вальпургиева ночь), голые ведьмы летают на метлах, но Берлиоз - это вовсе не Берлиоз, а Вагнер... И вообще спектакля как такового... не было. И нет. Так как г-н Шиловский ничего не видел и не читал, опровергнуть эту версию о "Фаусте" он не смог. Свидетелей, видевших спектакль-призрак, не нашлось. Поэтому в итоге на суде все произошло, как в булгаковской истории с сеансом черной магии. Действительно, спектакль - это вещь довольно эфемерная. К делу, как книжку или видеокассету, не подошьешь. Он существует только тогда, когда идет, а после доказать, каков он и что он вообще имел место быть, практически невозможно.

Во время слушаний на вопрос Ганина к Шиловскому: "Какие именно персонажи романа были искажены в спектакле?" - вразумительного ответа не последовало. На другой вопрос, что он понимает под словом "порнография", истец ответил, что это когда женщины и мужчины голые. Из этого ответчик сделал вывод, что в таком случае сам роман "Мастер и Маргарита" (по Шиловскому) является произведением порнографическим. Возник конфуз. Ситуацию разрядила секретарь суда, громко рассмеявшись...

Решение суда: в иске ОТКАЗАТЬ.

Смотрите также:

Оцените материал

Также вам может быть интересно