В столице 25 тыс. бездомных и 1,5 млн. домашних собак.
Стерилизация обходится в 1250 руб., отлов - в 4 тыс. руб. в год с одного места.
Вместо уничтоженных собак в городе плодятся крысы.
В 1980 г. власти Москвы настолько тщательно готовились к предстоящей Олимпиаде, что не только выслали за 101-й км множество алкоголиков и тунеядцев, но и объявили персонами нон-грата всех бездомных животных. Бесхозных собак и кошек отловили и уничтожили. Днем с огнем в московских дворах невозможно было отыскать ни одной бездомной животины. Но... через два года в столице полностью восстановилась популяция бездомных кошек, через три - количество ничейных собак приблизилось к доолимпиадному уровню, при этом "стадо" городских крыс стало больше в три раза. Удивительно, но факт: бездомные животные - такая же неотъемлемая часть городского пейзажа, как асфальт или общественный транспорт, - истребить их невозможно. (На место уничтоженных городских собак приходят животные из области, параллельно начинают увеличиваться популяции крыс, мышей и ворон.) И не забывайте, что нынче мы активно претендуем на звание гуманного общества, а уничтожение даже самой маленькой собачки - это, как ни крути, убийство.
Стерилизация вместо петли
В КАЧЕСТВЕ альтернативы отлову (этим безобидным словом называют фактическое истребление бездомных животных) во всем мире давно используют стерилизацию. У нас стерилизация до сих пор носит налет эдакой экспериментальности. Очень многие относятся к методу стерилизации с нескрываемым скептицизмом. Мол, от бешенства и агрессивности подобная операция не спасает... Но, как рассказала мне начальник отдела городской фауны столичного Управления жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Татьяна Павлова, бешенство среди столичных бездомных собак - большая редкость. Обычно этим заболеванием страдают лисы, енотовидные собаки и домашние (!) псы, случайно встретившиеся во время загородной прогулки с каким-нибудь хищником. Да и вместе со стерилизацией животным в обязательном поряде делают прививку от бешенства, которая действует в течение 3 лет. Если уничтожить городских, придут областные псы, у которых и бешенство, и другие болячки, не говоря уже об агрессивности: раздел территории, который в данном случае неизбежен, без шума и пыли не пройдет. Между тем стерилизация действует и как "успокоительное": известно, что агрессивнее всего собаки ведут себя, когда кормят щенят и во время собачьих свадеб. Стерилизация "лечит" и от первого, и от второго. В штатной ситуации бездомные псы чаще всего очень лояльно настроены к человеку: как-никак кормилец.
Существует и еще одна препона: местные власти. По словам Татьяны Павловой, хотя нынче в бюджете города расходы на отлов и на стерилизацию бездомных животных разделены (раньше они были слиты в одну строку), в большинстве своем окружные чиновники всю сумму тратят на отлов собак, про стерилизацию же благополучно "забывают". Объясняется это просто: для проведения стерилизации в префектуре должно быть создано особое учреждение со специально оборудованными операционными и пунктами передержки животных, работать в нем должны квалифицированные ветеринары. Понятно, что тратить средства на создание подобной клиники никто не хочет. А переделать существующие организации по отлову собак в клиники по стерилизации практически нереально: во-первых, условия не те, а во-вторых, вряд ли удастся вырастить ветеринаров из бывших живодеров.
Приюты денег не берут
МЕТОД стерилизации изначально предполагает, что бездомную собаку в течение 10 дней после операции передерживают в клинике и затем отправляют на прежнее место обитания. Это, с одной стороны, позволяет обойтись без нашествия на город крыс, мышей и посторонних собак, а с другой стороны, таким образом идет естественное уменьшение популяции бездомных животных: если стерилизованная собака умирает, "хозяином" места становится пес, живущий на соседнем участке. Но животное не всегда можно вернуть на прежнее место жительства. Нельзя возвращать собак на территорию поликлиник, школ, детских садов и т. п., кроме того, потерявшиеся домашние псы на улице обычно не выживают. Таких животных надо где-то содержать. Где? Ответ напрашивается сам собой: в ПРИЮТЕ ДЛЯ БЕЗДОМНЫХ ЖИВОТНЫХ.
Нынче в столице существует несколько частных приютов. И огромное количество мошенников, работающих под видом приютов. В первом случае это организации, которые живут на пожертвования сердобольных горожан и организаций, не чуждых благотворительности. Денег с людей, которые им приносят собак и кошек, такие приюты не берут, а прежде чем отдать животное, тщательно переписывают паспортные данные нового владельца, фотографируют его вместе с питомцем и потом отслеживают судьбу пристроенной животины. Вторые дают в газете объявление о том, что устраивают собак и кошек в хорошие руки. Требуют с человека, отдающего животное, 0,5-1,5 тыс. руб. и в лучшем случае выкидывают пса или кота на улицу, в худшем - убивают и продают разделанные тушки под видом суповых наборов. Нередко, кстати, такие псевдоприюты являются постоянными поставщиками собачьего мяса в корейские забегаловки. По словам Татьяны Павловой, теоретически следить за работой всех без исключения приютов должны лицензионная палата и органы ветнадзора. Практически всевидящее око наблюдает только за официальными приютами. Нелегалы же чувствуют себя в столице совершенно раскованно.
Город-меценат
БЕЗДОМНЫЕ собаки - проблема городская, а решают ее почему-то благотворительные организации. Причем зачастую официальные лица не только не помогают кучке энтузиастов, которые работают исключительно из бескорыстной любви к животным, а активно вставляют им палки в колеса, насылая на приюты множество различных проверяющих организаций. В Северо-Восточном округе собираются открыть зоосервис - приют на 1 тыс. собак, который обойдется в 4,5 млн. долл. бюджетных денег. Но все как один специалисты заявляют, что подобный проект - утопия: понадобится огромное количество обслуживающего персонала, собаки в таких условиях будут чувствовать себя крайне некомфортно. К тому же, собрав такое количество животных на одной площади, очень сложно будет удержать под контролем ситуацию с эпидемиями. Большие трудности таит и транспортировка собак: ведь сначала их надо будет собрать со всей столицы, а через 10 дней развезти обратно по "подконтрольным" территориям.
Значительно разумнее было бы разделить эти деньги поровну между всеми округами и построить в каждом хотя бы по одному приюту. Кроме того, от декларирования гуманного отношения к животным пора, видимо, перейти к делу. Так почему бы не заменить в бюджете строчку "отлов" на строчку "приюты"? Понятно, что целиком финансировать содержание собачьих приютов город себе позволить не может. (Да это и ни к чему, все специалисты сходятся во мнении, что приюты должны быть частными, содержаться энтузиастами, чтобы не возникало поводов для махинаций с выделенными средствами.) Но частично покрывать расходы, наряду с физическими и юридическими лицами выступать в роли благотворителя столица не только может, но и должна.
Владимир ВАСИЛЬЕВ, председатель Комиссии МГД по городскому хозяйству и коммунальной реформе:
- ДЛЯ БЕЗДОМНЫХ собак надо строить приюты. До сих пор собачьи приюты у нас открывали благотворительные организации, которые не получали на содержание животных ни копейки бюджетных денег. Недавно решено было выстроить огромный собачий мегаполис: зоосервис. Когда мы начали разбираться с этим проектом, к сожалению, выяснилось, что идея не продумана. Место для зоосервиса выбрали, хоть и за чертой столицы, но в жилом массиве. Коммуникации не подведены. Между тем планируется, что единовременно в зоосервисе будут находиться порядка 500-600 собак. И всех их надо мыть, оперировать, кормить... Не говоря уже о том, что каждая собака в день дает 500 г мочи и 500 г фекалий. Мы выясняли, как убирают за собаками в частных приютах, где обычно содержится 30-50 собак. Оказалось, мочу и фекалии собирают в контейнеры и вывозят. Но если собак в приюте несколько сотен, этот способ уже не подходит. Остается одно: тянуть к зоосервису коммуникации. А это приведет к огромному удорожанию проекта, который и так обходится городу в 4,5 млн. долл. Правда, выделяют эти деньги на возвратной основе. Но до сих пор непонятно, за счет чего зоосервис собирается возвращать средства в бюджет. Конечно, возможно, что и такой огромный комплекс имеет право на существование, но пока никакого научного обоснования этому мы не получили.
Вера ПЕТРОСЯН, президент благотворительной автономной некоммерческой организации по спасению животных "ЭКО":
- В 1997 г. мы открыли приют для бездомных животных. Чтобы кошки и собаки чувствовали себя достаточно комфортно, для каждого животного предусмотрен отдельный вольер. Любое животное мы в обязательном порядке прививаем от бешенства (кстати, советуем всем владельцам домашних собак делать то же самое), чаще всего еще и стерилизуем. Убивать бездомных собак нельзя ни в коем случае, и не только из гуманных соображений: на сегодняшний день в Подмосковье очень неблагоприятная ситуация по заболеванию бешенством. И если уничтожить столичных бездомных собак, на их место придут областные "коллеги", часть которых страдает этой болезнью. Другое дело, что приютов в городе катастрофически не хватает: нужно создать хотя бы по одному в каждом округе. В идеале же необходимо исследовать ситуацию и решить, где, сколько приютов открыть. У нас, например, сейчас содержатся 400 собак и 100 кошек, при этом нашему Восточному округу нужен еще хотя бы один приют.
И животным вреден мегаполис