Можем ли мы построить коммунистическое общество при наличии капиталистических стран?
А. Григорьева, г. Владимир.
В ОБЩЕМ (гипотетическом) плане объективный ответ на этот вопрос был дан еще в конце 30-х годов (на XVIII съезде партии). Тогда в литературе в связи с рассмотрением исторических судеб социалистического государства шел разговор о двух вариантах международных условий построения коммунизма: 1) при отсутствии в мире капиталистических государств; 2) в условиях капиталистического окружения.
Действительно, теоретически нельзя исключать возможность второго варианта.
Процессы строительства коммунизма определяются прежде всего внутренними закономерностями функционирования и развития коммунистической общественно-экономической формации.
Вместе с тем необходимо учитывать, что на поставленный вопрос нельзя ответить однозначно. Такие вопросы ставятся в порядок дня только тогда, когда связанная с ними историческая задача подготовлена ходом общественного развития. История же еще не предоставила материала для более "прямого" и конкретного ответа. Сегодня мы еще не можем точно сказать, когда будет построен коммунизм и сколько просуществует капитализм, "переживет" ли он момент построения коммунизма в какой-то части мира, - для этого нет соответствующих данных. Одно несомненно: будущее, если удастся сохранить его от ядерного сожжения, - за коммунизмом.
А. КРУХМАЛЕВ, доктор философских наук.
* * *
Хотелось бы узнать, как борьба с пьянством и алкоголизмом, проводимая в стране, повлияла на продажу винно-водочных изделий. Выросла ли реализация безалкогольных напитков?
В. Колотова, Минск.
По данным ЦСУ СССР, продам" алкогольных напитков в январе-ноябре 1986 г. составила:
Водка и ликеро-водочная продукция - 139 млн. декалитров, что составляет 62% к тому же периоду 1985 г.
Вино виноградное - 151,8 (59%)
Вино плодово-ягодное - 21,9 (24%)
Шампанское - 17,3 (98%).
Коньяк - 8,2 (100,2%)
Пиво - 429,8 (81%)
За январь-ноябрь 1986 г. по сравнению с соответствующим периодом прошлого года реализация алкогольных напитков в целом сократилась на 38%. Реализация же соков увеличилась в 1,4 раза, безалкогольных напитков - в 1,3 раза.
Добавим, что в результате осуществления мер по борьбе о пьянством и алкоголизмом произошло сокращение потребления алкогольных напитков, способствующее общему оздоровлению обстановки в стране. Примерно на одну треть сократились прогулы рабочих. Преступность снизилась на четверть, число дорожных происшествий - на пятую часть.
* * *
США создали и испытали "самолет-невидимку". Как мы будем с ним бороться?
В. Попов, Подольск.
САМОЛЕТ-НЕВИДИМКА" - "Стелт" (АТВ) - бомбардировщик, разрабатываемый с использованием прогрессивной технологии. Наряду с размещенными в Европе ракетами "Першинг-2" и крылатыми ракетами он рассматривается как оружие для нанесения внезапного первого ядерного удара.
Судя по публикациям печати США, необычные свойства этого самолета достигаются главным образом за счет уменьшения площади эффективной радиоотражающей поверхности, что должно снизить вероятность его обнаружения радиолокационными средствами (РЛС), Подчеркнем: именно снизить вероятность обнаружения, а не сделать этот самолет "невидимым". В какой степени новая технология АТВ окажется эффективной, покажет будущее. Однако уже сейчас можно с полной уверенностью сказать, что никакого "абсолютного оружия" за счет создания самолета "Стелт" США не получат. Опрокинуть закон, гласящий, что "всякому действию находится противодействие", им не удастся. В Советском Союзе найдутся достаточно надежные способы эффективного обнаружения "самолетов-невидимок".
Полковник И. НИКОЛАЕВ.
* * *
Какую помощь оказали органы Госстраха пострадавшим во время чернобыльской аварии?
Г. Воропаева, Новокузнецк.
На вопрос отвечает заместитель начальника Главного управления государственного страхования СССР К. А. ПАВЛЕНКО.
ЗА ПРОШЕДШИЙ после аварии период органами Госстраха СССР гражданам, эвакуированным из районов, прилегающих к Чернобыльской АЭС, выплачено 107,2 млн. руб. В том числе в виде компенсации за строения - 80,4 млн. руб., за домашнее имущество - 17,6 млн. руб., за животных - 1 млн. руб.
Например, в Гомельской области средний размер компенсации на одно хозяйство составил свыше 14 тыс. руб. Сумма возмещения ущерба определялась исходя из страховой оценки строений, состава семьи, разницы между стоимостью застрахованных животных и денежной оплатой за их продажу заготовительным организациям.
* * *
Каково юридическое обоснование операций по пересадке сердца в СССР? Есть ли гарантия того, что за жизнь донора врачи будут бороться до конца?
В. Зыков, с. Первомайское, Тюменская обл.
ДО 1986 г. советские хирурги воздерживались от активных действий в области пересадки сердца человека, исходя из моральных и правовых соображений. Но прогресс современной медицины сделал эти операции возможными, ведь сегодня в мире свыше тысячи людей, причем некоторые из них более 10 лет, живут с новыми сердцами.
Руководители нашего здравоохранения пусть и с опозданием (по сравнению с другими странами), но признали необходимость проведения пересадок сердца. Летом этого года комиссия Академии медицинских наук и Министерство здравоохранения СССР приняли специальные решения ("Инструкция по констатации смерти", "Инструкция о порядке изъятия органов и тканей у доноров"), направленные на решение проблемы пересадок сердца в нашей стране, и определили ряд клиник, готовых к пересадке сердца: Институт трансплантологии и искусственных органов, Институт сердечно-сосудистой хирургии им. Бакулева, Институт хирургии им. Вишневского, кафедра хирургии 1-го Московского медицинского института.
В этих решениях оговаривается и вторая часть вашего вопроса. Во-первых, только компетентная комиссия специалистов имеет право устанавливать необратимость поражения мозга донора, во- вторых, никто из консилиума врачей-специалистов, констатирующих смерть мозга, не должен иметь отношения к пересадке органов и к тем клиникам, где ее делают.
К тому же для проведения подобной операции необходимо согласие родственников обоих больных.
* * *
В нашей печати много сообщений о кризисе фермерского хозяйства в США, Но, может быть, кризиса как такового нет? Просто наиболее трудолюбивые и умелые фермеры "выживают", а лентяи разоряются?
К. Борцов, Астрахань.
СОГЛАСНО официальной статистике, количество ферм в США сократилось с 5,6 млн. в 1950 г. примерно до 2,3 млн. в настоящее время. Только в 1985 г. прекратили существование более 60 тыс. американских ферм. Вполне возможно, т. Борцов, что одни фермеры работают лучше, другие хуже, но не слишком ли много "лентяев"?
Прибыли (или убытки) американского фермера не совсем верно связывать напрямую с количеством или качеством произведенной им сельскохозяйственной продукции. На рынок фермер выходит не сам: в роли "перекупщиков" выступают крупные агропромышленные конгломераты. Пять таких конгломератов контролируют около 80% сельскохозяйственного рынка страны. Соответственно они же диктуют фермерам закупочные цены.
Именно эти цены во многом определяют благополучие фермера в тот или иной год.
А закупочные цены в США сегодня имеют отчетливо выраженную тенденцию к понижению. По сообщениям агентства Ассошиэйтед Пресс, закупочные цены на пшеницу в последнее время упали на 40%, на картофель - на 50%.
Такое явление порождено целым рядом факторов - как внутренних, так и внешних. Перенасыщение внутриамериканского рынка сельскохозяйственной продукцией совпало в начале 80-х годов с сокращением аграрного экспорта США. Сравнительно хорошие урожаи в целом ряде стран-импортеров привели к уменьшению закупок американского зерна, а искусственно завышенный курс доллара повлек за собой значительное удорожание аграрного экспорта, чем воспользовались конкуренты - Канада, Бразилия, Аргентина и Австралия. Свою роль сыграло принятое в 1980 г. решение администрации США о введении эмбарго на поставки зерна в СССР.
В результате доля Соединенных Штатов в мировом экспорте зерна, превышавшая в 1979-1980 гг. 70%, опустилась ниже 40% в 1985 г.
Все это вызвало резкое падение доходов фермеров. Чистая прибыль, получаемая с одного акра (0,4 га) пшеницы, упала с 1980 по 1982 г. примерно с 26 долл. до 8 долл., с одного акра кукурузы - соответственно с 27 долл. до 4 долл.
Катастрофическое сокращение прибылей от сельского хозяйства повлекло за собой резкое падение цен на землю в штатах "фермерского пояса". Так, цена 1 га земли в штате Айова снизилась с 5385 долл. в 1981 г. до 3353 долл. к концу 1984 г. В 1984 г. цена земли по США в целом упала на 12%, в 1985 г. - на 8%. В начале текущего года цена 1 га сельскохозяйственной земли в США составляла лишь около 1500 долл. Это потянуло за собой рост долгов фермеров: их суммарная величина перевалила за 200 млрд. долл.
Низкие доходы в последние несколько лет сделали невозможными выплаты долга и процентов по нему. Это, в свою очередь, сегодня еще больше ускоряет разорение фермерских хозяйств.
Можно уверенно утверждать, что из 2,3 млн. американских ферм надежно чувствуют себя лишь около 100 тыс. наиболее крупных и рентабельных хозяйств - годовой оборот каждого из них превышает 200 тыс. долл. Что же касается большинства мелких и средних хозяйств, то будущее многих из них весьма мрачно, несмотря на все отчаянные усилия, прилагаемые фермерами с тем, чтобы выдержать конкуренцию с крупными хозяйствами.
А. САУСАНАВИЧУС, кандидат экономических наук.
* * *
Какую роль играет в своей стране Компартия США? Почему невелико ее влияние и она малочисленна? Может быть, этому мешают какие-то национальные особенности?
А. Ерзин, Саранск; В. Шипулина, Челябинск, и др.
КОМПАРТИЯ США действует в исключительно сложных условиях, когда средства массовой информации десятилетиями нагнетали антикоммунистическую истерию.
Компартия обладает ограниченными возможностями, чтобы обратиться к общенациональной аудитории. Ограниченность финансовых ресурсов, отсутствие доступа к общенациональному радио и телевидению затрудняют коммунистам и участие в выборных кампаниях.
В массовых демократических, антивоенных организациях участвует от 15 до 20 млн. человек. Однако опасения быть обвиненными в "симпатиях" к коммунизму (нельзя забывать, что в США не отменены законы, принятые в годы маккартизма, которые фактически ставят компартию вне закона) побуждают многие из этих организаций воздерживаться от сотрудничества с компартией, даже если провозглашенные ими цели идут в одном русле с предложениями коммунистов.
Росту влияний коммунистов препятствует и тот факт, что сознание многих американцев отравлено шовинистической пропагандой (так, акции против Гренады и Ливии поддержало до 70% опрошенных), в массах широко распространена ориентация на достижение индивидуального успеха в рамках существующего строя. Однако едва ли можно ставить вопрос о существовании каких-либо черт национального характера, исключающих развитие интереса к марксизму, целям коммунистов. Скорее речь тут может идти о том, что ограниченность буржуазной демократии в современных США проявляется в большей степени, чем в других капиталистических странах.
Н. ЗАГЛАДИН, доктор исторических наук.
* * *
Редакции многих изданий проводят читательские конференции, организуют встречи журналистов с читателями. Есть ли возможность встретиться с сотрудниками бюллетеня "Аргументы и факты", задать им непосредственно интересующие меня вопросы?
В. Ермилов, пропагандист, Москва.
У МОСКВИЧЕЙ, читателей "АиФ", такая возможность есть. Сотрудники редакции ежемесячно выступают в Центральном лектории Политехнического музея. Они ведут цикл лекций "Психологическая война: обвиняется империализм". Он организован правлением ордена Ленина Всесоюзного общества "Знание". Уже проведены лекции-встречи по темам: "Лицом к лицу с идеологическим противником", "Перестройка в нашем обществе и домыслы подрывных радиоголосов".
В ходе этих встреч журналисты "АиФ" отвечают на многочисленные вопросы слушателей.
Очередная встреча - по теме "Уровень и качество жизни (Сравнительный анализ показателей в СССР и на Западе)" - состоится 4 января в 18 часов 30 минут.
ЧИТАТЕЛЬ СТАВИТ ПРОБЛЕМУ. Здравоохранение и экономика