Богатство под ногами
ПО ДАННЫМ ученых-специалистов, в нашей стране залежи сапропелей - ценного органического удобрения, увеличивающего. как показывает практика, урожайность овощных и зерновых культур в несколько раз, составляют около 100 миллиардов тонн. Однако добыча его ведется лишь на озерах Неро (Ярославская обл.) и Маарду (Эстонская ССР) в мизерных количествах.
Еще в 1922 г. В. И. Ленин писал, что будущие урожаи Средней России лежат в озерах и болотах. Однако до настоящего времени сапропель является достоянием природы и отдельных инициаторов, не добывается и не используется в широких масштабах.
Парадоксальная ситуация - стране не хватает продовольствия, люди и все живое отравляется химией (минеральными удобрениями и пестицидами), земли истощаются и теряют плодородие, а под ногами лежит средство, решающее сразу две актуальнейшие проблемы - продовольственную и экологическую. А наша хозяйственная система бездействует!
На мой взгляд, Совет Министров СССР должен в срочном порядке наконец решиться на индустриальную, широкомасштабную добычу и использование сапропеля и прекращение, в конечном итоге, химизации. И это должно быть отражено в решениях Верховного Совета СССР по вопросам экологии и сельского хозяйства и учтено планами на 1990 год.
Г. Абакумов, Одинцово, Московская обл.
* * *
А результат обратный
ДЛЯ ЧЕГО в Верховном Совете проводится поименное голосование, если в печати позже не сообщается, кто как проголосовал? Получается, что выдвинувшие идею поименного голосования и поддержавшие ее добились обратного результата. Не избиратели теперь знают мнение и позицию своего депутата, с тем чтобы оказать ему поддержку или выразить недоверие, а руководство, способное наказать за своемыслие или продвинуть за послушание.
В. Вилин, Сочи.
ОТ РЕДАКЦИИ:
Учитывая, что таких писем в нашей почте немало, на с. 8 мы публикуем результаты поименного голосования в Верховном Совете СССР по предложению о включении в повестку дня Съезда народных депутатов вопроса о статье 6 Конституции СССР.
[Есть ответы] Ваши вопросы от 16.07.1984