1 июня 1990 г. в "Московской правде" под рубрикой "Резонанс" напечатана заметка безымянного автора "До встречи у кассы". В ней читателя "ненавязчиво" информировали об элементарной непорядочности народного депутата СССР от Кунцевского района В. Логунова, который не работает, а числится заместителем редактора "Московской правды" и ежемесячно получает за это зарплату. По мысли авторов заметки, читатель должен быть возмущен подобным поведением депутата.
Очевидный инициатор заметки - руководство газеты - лукавит: не моральный облик депутата беспокоит редакцию, а присутствие в коллективе неблагонадежного сотрудника. В свое время заместитель редактора В. Логунов (тогда кандидат в депутаты) предал гласности материалы о возне партаппарата вокруг Б. Ельцина. Хотели "смутьяна" уволить, но пока был кандидатом - нельзя, а когда стал депутатом - тем более. Подключился к эксперименту "на выжимание" и секретариат МГК КПСС. Журналисту было предложено перейти в какую-либо менее заметную газету, но с повышением, главным редактором. Однако вовремя спохватились - хлопот потом с этой газетой не оберешься! Редакция "МП" все же не оставила попыток, избавиться от неудобного Логунова и решила использовать проверенный прием - моральную дискредитацию противника. И отправились члены редколлегии в Кунцевский район для встречи с избирателями, чтобы открыть глаза людям. 3 октября 1989 г. прибыло руководство газеты вместе с редактором газеты В. Лысенко для встречи с коллективом. Он довольно быстро расправился со своим коллегой в его отсутствие, представив его заурядным проходимцем. Однако слушатели отнеслись с недоверием к откровениям редколлегии, и в многотиражке НПО появилась заметка "Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно"- "К сожалению, значительная часть выступлений сотрудников редакции оказалась направленной против зам. главного редактора "Московской правды" В. Логунова, - писала газета. - В этих выступлениях он был охарактеризован как слабый журналист и вообще сомнительная личность..." Очевидно, сама редакция, оценив ситуацию, не решилась даже упомянуть о "критике" В. Логунова в заметке о встрече, помещенной в "Московской правде" 6.10-89 г. Недвусмысленный прием в коллективе на какой-то период охладил настойчивость редакции, но все со временем забывается, и в газете вновь появилась дискредитирующая В. Логунова заметка без подписи. А так как "МП" теперь орган только МГК КПСС, то эта заметка выражает, возможно, и отношение аппарата МГК КПСС.
Какой же вывод из происходящего? Он напрашивается сам собой; Моссовет должен иметь свой печатный орган, отражающий его позиции и объективно информирующий москвичей о жизни города. А штат новой редакции можно было бы укомплектовать из журналистов, изгнанных "Московской правдой". Неплохие, говорят, ребята!
Н. БЛОХИН, В. КЛЕЙМЕНОВА, Л. КОЖЕВНИКОВА, Л. МЕДВЕДЕВА, работники НПО "Всесоюзный институт легких сплавов".
В кулуарах Съезда